Справа № 3-1114/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                                

     16 грудня  2010 року                                                                                                       м. Олевськ

              Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працюючого на посаді директора ПОСП «Іскра»,  раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  громадянином України

ВСТАНОВИВ:

    11 листопада 2010  року  під час проведення перевірки ПОСП «Іскра», в с.Лопатичі  вул.Гагаріна,45 Олевського району  Житомирської області  встановлено , що ОСОБА_1 являючись директором даного підприємства, не подав та невчасно подав платіжне доручення  на перерахування  ПДФО в період з 01 липня 2007 року по 30 червня 2010 року, чим порушив вимоги п.п. 8.1.1 п. 8.1  ст.8 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб».

            В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

    Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення  ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від  11 листопада 2010 року, актом  перевірки від 10 листопада 2010 року, з яких слідує, що дійсно останнім було  не подано та невчасно подано платіжне доручення  на перерахування  ПДФО в період з 01 липня 2007 року по 30 червня 2010 року.      

   Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по  справі про адміністративне правопорушення  вважаю, що  дії  ОСОБА_1 слід кваліфікувати за  ч.1  ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як  неподання посадовою особою підприємства   платіжного доручення на перерахування належного до сплати  податку.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

             При обранні  виду адміністративного стягнення слід  врахувати  характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік,  ступінь його вини, майновий стан,  а також враховуючи малозначність вчиненого правопорушення,  вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

              Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

              Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити та з вільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1  ст. 163-2  Кодексу України про адміністративні правопорушення,  обмежившись усним зауваженням.

              Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                  Суддя: