Справа № 3-1091/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                                

    02 грудня 2010 року                                                                                                       м. Олевськ

              Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Коростень Житомирської області, жителя АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

             З 01 січня 2010 року по 02 серпня 2010 року  за місцем  здійснення підприємницької діяльності в с.Соснівка по вул. Промислова, 1  Олевського району Житомирської області на пилорамі ОСОБА_1  використовуючи працю найманих працівників, допустив порушення ст.ст. 21, 24, 24-1 КЗпП України в частині не укладення трудового договору з найманими працівниками та реєстрації його в державній службі  зайнятості , в порушення ст. 30 Закону України  «Про оплату праці» не ведення достовірного обліку нарахування та виплати заробітної плати.

             В судовому засіданні ОСОБА_1  свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та пояснив, що виявленні порушення  на даний час усунені.

    Факт порушення  вимог законодавства про  працю ОСОБА_1  підтверджується наступними доказами:  протоколом про адміністративне правопорушення № 06-14-061/1179 від 02 листопада 2010 року, з якого слідує, що дійсно ОСОБА_1  використовуючи працю найманих працівників, допустив порушення ст.ст. 21, 24, 24-1 КЗпП України, постановою про порушення адміністративного правопорушення від 04 серпня 2010 року,  актом перевірки № 06-14-061/1509 від 02 листопада  2010 року,  приписом № 06-14-061/1509-1539  від 02 листопада 2010 року.        

   Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по  справі про адміністративне правопорушення вважаю, що  дії   ОСОБА_1  слід кваліфікувати за  ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення вимог законодавства про  працю.  

             При обранні  виду адміністративного стягнення слід  врахувати,  характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік,  ступінь його вини та те,  що ОСОБА_1  на час судового розгляду справи усунув зазначені порушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також враховуючи малозначність вчиненого правопорушення,  вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

              Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294   Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

             Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити та звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 41  Кодексу України про адміністративні правопорушення,  обмежившись усним зауваженням.

              Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя: