Судове рішення #13000027

                                                                                                                 Справа № 3-1079/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                              

02 грудня  2010 року                                                                                       м. Олевськ

              Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,    жителя АДРЕСА_1

 за  ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

             14 жовтня 2010 року близько 11 години 25 хвилин в м.Києві по проспекту Паладіна Омельчук Адам Миколайович керуючи автомобілем,  марки  «ВАЗ-2103»  державний номерний знак –НОМЕР_1, проїхав перехрестя  вул. Стеценка проспект Паладіна на заборонений (червоний) сигнал світлофора, при цьому змусив водія автомобіля марки «Фольксваген» державний номерний знак –НОМЕР_2, який рухався на зелений сигнал світлофора  по вул.Берковецькій в напрямку вул.Стеценка, різко гальмувати та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 (е) ПДР України.

             В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

    Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами:   протоколом про адміністративне правопорушення від  14 жовтня  2010 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 (е) ПДР України, рапортом  старшого інспектора ДПС , який підтверджує те, що ОСОБА_1 дійсно проїхав перехрестя  вул. Стеценка проспект Паладіна на заборонений (червоний) сигнал світлофора та письмовим поясненням ОСОБА_2, який пояснив, що дійсно водій автомобіля марки  «ВАЗ-2103»  державний номерний знак –НОМЕР_1, змусив його різко гальмувати  та змінювати напрямок руху.

   Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по  справі про адміністративне правопорушення вважаю, що  дії   ОСОБА_1 слід кваліфікувати за  ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення, передбачені ч.1,ч.2,ч.3 ст.122 КУпАП, що спричинило створення аварійної обстановки.

       Обставиною, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1  є щире розкаяння.

     Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

             Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік,  ступінь його вини, майновий стан,  обставину, що пом’якшує відповідальність, вважаю необхідним обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  штрафу.

            Керуючись  ч.4 ст.122,  ст. ст. 27, 283, 284, 294   Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

              Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього  адміністративне стягнення  у виді  штрафу в розмірі 680 (  шістсот вісімдесят )  гривень.

              Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.                    

                               Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація