Справа № 3-1079/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2010 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1
за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
14 жовтня 2010 року близько 11 години 25 хвилин в м.Києві по проспекту Паладіна Омельчук Адам Миколайович керуючи автомобілем, марки «ВАЗ-2103» державний номерний знак –НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Стеценка проспект Паладіна на заборонений (червоний) сигнал світлофора, при цьому змусив водія автомобіля марки «Фольксваген» державний номерний знак –НОМЕР_2, який рухався на зелений сигнал світлофора по вул.Берковецькій в напрямку вул.Стеценка, різко гальмувати та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 (е) ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.
Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2010 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 (е) ПДР України, рапортом старшого інспектора ДПС , який підтверджує те, що ОСОБА_1 дійсно проїхав перехрестя вул. Стеценка проспект Паладіна на заборонений (червоний) сигнал світлофора та письмовим поясненням ОСОБА_2, який пояснив, що дійсно водій автомобіля марки «ВАЗ-2103» державний номерний знак –НОМЕР_1, змусив його різко гальмувати та змінювати напрямок руху.
Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення, передбачені ч.1,ч.2,ч.3 ст.122 КУпАП, що спричинило створення аварійної обстановки.
Обставиною, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом’якшує відповідальність, вважаю необхідним обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч.4 ст.122, ст. ст. 27, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
- Номер: 3/2407/3726/11
- Опис: керування тз в стані алкогольного сп"яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1079
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Ковальчук Микола Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2011
- Дата етапу: 12.12.2011