Справа № 2а- 1119/10р.

П О С Т А Н О В А

І М  Я М         У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 року             Алчевський міський суд Луганської області

В складі :         головуючого – судді Антоненко М.В.

            при секретарі –          Маслюк І.О.

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до  інспектора  ІДПС м. Красноармійська старшого лейтенанта  міліції Короберук Євгена Миколайовича про оскарження неправомірних дій суб’єкта владних повноважень та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1, вказує на те, що постановою 25.10.2010 року  серія АН 765887, що винесена інспектором ІДПС м. Красноармійська старшим лейтенантом  міліції Короберук Євгенієм Миколайовичем  про накладення штрафу у розмірі 255,00 гривень. Згідно цей постанови 25.10.2010р. о 07 годині 35 хвилині, ОСОБА_4 керуючі автомобілем  ГАЗ 3302, державний номер НОМЕР_1  перевищив швидкість. Позивач не погоджується  із вказаними у постанові та протоколі  порушенням, оскільки прилад, яким проводився нагляд за дорожнім рухом з метою фіксації порушень ПДР, не є автоматичним засобом фото- чи відео фіксації, оскільки він знаходиться у співробітника ДАІ, керується ним безпосередньо (визначаються ті параметри, які фіксуються приладом, зокрема, швидкість, абощо, об'єкт зйомки, її режими, кут огляду приладу, тощо). Між тим, ст..14-1 КпАП України передбачає, що для її застосування необхідно, щоб фіксація велася саме засобами фото-, кіно- або відео зйомки, які працюють у   автоматичному   режимі. За таких умов, така фіксація не відповідає   вимогам закону, до того ж, не сприяє виконанню основних завдань міліції і, зокрема, ДАІ по профілактиці та припиненню правопорушень.

         В судовому засіданні позивач ОСОБА_1    позов підтримав та просив його задовольнити.

         Відповідач інспектор  Короберук Євген Миколайович,  в судове засідання двічі не з’явився хоч про час та місце розгляду справи сповіщений своєчасно повісткою з повідомленням.

Суд знаходить позов підлягає задоволенню з таких підстав. Оскільки позивач звернувся до Алчевського міського суду своєчасно, суд вважає, що ним строк звернення до суду не пропущений.

Оскільки позивач оскаржує сам факт порушення ПДР 25.10.10 року, за що було складено протокол та постанову, суб’єкт владних повноважень в особі  інспектора Короберук Євгена Миколайовича  згідно до вимог ст..71 ч.2 КАС України має доказувати правомірність свого рішення, дії чи бездіяльності, якщо він заперечує проти позову, а оскільки він від явки до суду ухилився, заперечень проти позову не надав, як і заяви про розгляд справи в його відсутності, тому його неявку суд розцінює як визнання позову.

Керуючись ст..288,289,293 КоАП України, ст..71,122-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати постанову від 25.10.2010 року серія АН № 765887 про накладання на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255.00  гривень за ст.122 ч.1 КоАП України, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду протягом 10 з дня проголошення.

Суддя:                                                                              М.В Антоненко