Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
01.03.07 р. № 14/460
Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого Мамонтової О.М.
Суддів:
Мостової Г. І.
Фаловської І.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-2000» на рішення господарського суду Полтавської області від 12.12.2006 року
по справі № 14/460 (суддя Іваницький О. Т.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-2000», м. Кременчук, Полтавська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультимедіа софт», м. Полтава
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерагротранс», м. Кременчук, Полтавська обл.
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», м. Київ в особі Полтавської обласної філії «Укрсоцбанк», м. Полтава; Державна виконавча служба у Крюківському районі м. Кременчука, м. Кременчук, Полтавська обл.; ВП «Надежда», с. Машівка, Машівський р-н, Полтавська обл.
про визнання прилюдних торгів недійсними
встановив:
Рішенням від 12.12.2006р. (підписаним 29.12.06р.) господарський суд Полтавської області відмовив у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-2000»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультимедіа софт», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагротранс», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Полтавської обласної філії «Укрсоцбанк», Державної виконавчої служби у Крюківському районі м. Кременчука, ВП «Надежда»про визнання прилюдних торгів недійсними.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «Партнер-2000»14.02.07р. повторно подало апеляційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв’язку на поштовому конверті, просить рішення суду скасувати повністю; відновити строк подання апеляційної скарги (клопотання № 06-02/43 від 14.02.07р.).
Пунктом 2 частини першої ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Як вбачається з опису вкладення ф. 107 до цінного листа від 14.02.07р., позивач повторно надіслав відповідачеві копію апеляційної скарги за адресою: м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3, замість адреси, зазначеної у позовній заяві та апеляційній скарзі, а саме: м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3, кім. 205в. А тому, колегія вважає, що заявником апеляційної скарги не подано належних доказів надсилання копії скарги ТОВ «Мультимедіа софт».
Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання у загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 частини першої ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
ухвалив:
1. Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Партнер-2000»на рішення господарського суду Полтавської області від 12.12.2006 року по справі № 14/460 (з доданими до неї документами).
2. Справу № 14/460 повернути господарському суду Полтавської області.
Головуючий суддя Мамонтова О.М.
Судді
Мостова Г. І.
Фаловська І.М.
- Номер:
- Опис: визнання недійсним повністю рішення Антимонопольного комітету України від 16.07.2009р. №256-Р у справі № 27-26.456\165-08,
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 14/460
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Мамонтова О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2009
- Дата етапу: 03.02.2011