КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2009/10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Борисюк Л.П.,
Суддів: Губської О.А.,
Ключковича В.Ю.,
при секретарі: Леонтовичі М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 09 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новоободівської сільської виборчої комісії Тростянецького району Вінницької області про визнання рішень, бездіяльності протиправними та зобов’язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач –ОСОБА_3 звернувся з позовом до Новоободівської сільської виборчої комісії Тростянецького району Вінницької області (далі –відповідач) про визнання рішень, бездіяльності протиправними та зобов’язання вчинити дії.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 09.12.2010 року позовну заяву –залишено без розгляду.
На вказану ухвалу суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилався на невідповідність висновків суду першої інстанції встановленим обставинам по справі та допущені порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, тому просив скасувати оскаржувану ухвалу з постановленням нового рішення у справі, яким задовольнити позовні вимоги.
До початку апеляційного розгляду справи позивачем надіслано засобами факсимільного зв’язку заяву від 14.12.2010 року, в якій скаржник просить залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача партію «Народний Рух України», мотивуючи тим, що вирішення даної справи суттєво впливає на інтереси партії «Народний Рух України».
Перевіривши матеріали справи та вказану заяву позивача, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в її задоволенні з огляду на слідуюче.
Вимогами ч. 1 та 2 ст. 53 КАС України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред’явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Оскільки з наявних доказів в матеріалах справи не вбачається того, що вирішення даної справи стосується інтересів партії «Народний Рух України», а жодних належно допустимих доказів на підтвердження обгрунтування своєї заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи партії «Народний Рух України», позивачем подано не було, тому судова колегія не вбачає підстав для залучення в якості третьої особи на стороні позивача партію «Народний Рух України».
Керуючись ст.ст. 53, 190, 206 КАС України -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи партію «Народний Рух України»–відмовити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: _____________Л.П. Борисюк
Судді: _____________О.А. Губська
_____________В.Ю. Ключкович