№ 2а-6425/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 грудня 2010 р.                                                          

м. Чернігів                                                         

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. розглянувши в приміщенні суду матеріали адміністративного позову  ОСОБА_1 до Заступника начальника Головного управління юстиції у Чернігівській області – начальника відділу Державної виконавчої служби Шермана Олега Семеновича про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-                                               В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом доЗаступника начальника Головного управління юстиції у Чернігівській області – начальника відділу Державної виконавчої служби Шермана Олега Семеновича про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Частиною 1,2 ст. 181 КАС України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.  Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, враховуючи дату винесення спірного документа (від 03.12.2010 року), позов поданий після закінчення десятиденного строку звернення до суду.     

Позивач в адміністративному позові заявляє вимогу про поновлення строку звернення до суду, обґрунтовуючи тим, що про порушення своїх прав дізнався 27.12.2010, однак при цьому не  надає жодних доказів підтверджуючих даний факт, необхідний для поновлення строку звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позивачем не доведено поважну причину пропуску строку для звернення до суду, а тому відсутні обставини для його поновлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 107, 181 КАС України, суд, -

                                                    У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника начальника Головного управління юстиції у Чернігівській області – начальника відділу Державної виконавчої служби Шермана Олега Семеновича – залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.  

Суддя:          підпис                                        Клопот С.Л.

З оригіналом згідно

Суддя:                                                                                                     Клопот С.Л.