Судове рішення #1299237
16/21

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б


УХВАЛА

           02.04.07 р.                                                                                 № 16/21

          Колегія  суддів у складі:

          Головуючого                                        Андрейцевої  Г.М.

Суддів:                                        

                                                   


розглянувши апеляційну скаргу Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області на рішення господарського суду Полтавської області від 13.02.2007 року

у справі № 16/21 (суддя Тимощенко О.М.)


за позовом  державної акціонерної компанії «Укрресурси», м. Київ

до     закритого акціонерного товариства «Псьол», м. Кременчук

про  стягнення 623 грн.

в с т а н о в и в:


Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.02.2007 року в справі № 16/21 позов задоволено: з відповідача на користь позивача стягнуто 623 грн. боргу, судові витрати.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Кременчуцька об’єднана державна податкова інспекція у Полтавській області подала апеляційну скаргу № 7482/10 від 12.03.2007р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 13.02.2007 року в справі № 16/21, направити справу на новий розгляд до господарського суду Полтавської області, залучити Кременчуцьку ОДПІ в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача при розгляді справи у суді першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд встановив, що зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.91 ГПК України, сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що Кременчуцька об’єднана державна податкова інспекція у Полтавській області не є стороною у справі, а тому позбавлена можливості звернутися до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, оскільки такого права для осіб, які не є сторонами у справі чинним законодавством не передбачено.

При наведених обставинах, апеляційний господарський суд вважає, що в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Крім цього, колегія суддів роз’яснює Кременчуцькій об’єднаній державній податковій інспекції у Полтавській області право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду в порядку ст. 107 ГПК України, згідно якої касаційну скаргу мають право подати особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов’язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 91 ГПК України, апеляційний господарський суд, -


ухвалив:


1. Відмовити Кременчуцькій об’єднаній державній податковій інспекції у Полтавській області у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 13.02.2007р. у справі № 16/21.

2. Справу № 16/21 повернути господарському суду Полтавської області.


          Головуючий суддя                                                            

          Судді

                                                                                          



  • Номер:
  • Опис: заміна сторони правонаступником
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 16/21
  • Суд: Господарський суд Житомирської області
  • Суддя: Андрейцева Г.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2016
  • Дата етапу: 19.05.2016
  • Номер:
  • Опис: Про спонукання вчинити певні дії
  • Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 16/21
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Андрейцева Г.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2016
  • Дата етапу: 13.12.2016
  • Номер:
  • Опис: про заміну позивача
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 16/21
  • Суд: Господарський суд Житомирської області
  • Суддя: Андрейцева Г.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2019
  • Дата етапу: 15.10.2019
  • Номер:
  • Опис: заміна сторони правонаступником
  • Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
  • Номер справи: 16/21
  • Суд: Господарський суд Житомирської області
  • Суддя: Андрейцева Г.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2016
  • Дата етапу: 19.05.2016
  • Номер:
  • Опис: про заміну позивача
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи
  • Номер справи: 16/21
  • Суд: Господарський суд Житомирської області
  • Суддя: Андрейцева Г.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2019
  • Дата етапу: 15.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація