Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
02.04.07 р. № 16/21
Колегія суддів у складі:
Головуючого Андрейцевої Г.М.
Суддів:
розглянувши апеляційну скаргу Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області на рішення господарського суду Полтавської області від 13.02.2007 року
у справі № 16/21 (суддя Тимощенко О.М.)
за позовом державної акціонерної компанії «Укрресурси», м. Київ
до закритого акціонерного товариства «Псьол», м. Кременчук
про стягнення 623 грн.
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.02.2007 року в справі № 16/21 позов задоволено: з відповідача на користь позивача стягнуто 623 грн. боргу, судові витрати.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Кременчуцька об’єднана державна податкова інспекція у Полтавській області подала апеляційну скаргу № 7482/10 від 12.03.2007р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 13.02.2007 року в справі № 16/21, направити справу на новий розгляд до господарського суду Полтавської області, залучити Кременчуцьку ОДПІ в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача при розгляді справи у суді першої інстанції.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд встановив, що зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.91 ГПК України, сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що Кременчуцька об’єднана державна податкова інспекція у Полтавській області не є стороною у справі, а тому позбавлена можливості звернутися до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, оскільки такого права для осіб, які не є сторонами у справі чинним законодавством не передбачено.
При наведених обставинах, апеляційний господарський суд вважає, що в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.
Крім цього, колегія суддів роз’яснює Кременчуцькій об’єднаній державній податковій інспекції у Полтавській області право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду в порядку ст. 107 ГПК України, згідно якої касаційну скаргу мають право подати особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов’язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 91 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
ухвалив:
1. Відмовити Кременчуцькій об’єднаній державній податковій інспекції у Полтавській області у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 13.02.2007р. у справі № 16/21.
2. Справу № 16/21 повернути господарському суду Полтавської області.
Головуючий суддя
Судді
- Номер:
- Опис: заміна сторони правонаступником
- Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 16/21
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Андрейцева Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2016
- Дата етапу: 19.05.2016
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 16/21
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Андрейцева Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2016
- Дата етапу: 13.12.2016
- Номер:
- Опис: про заміну позивача
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 16/21
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Андрейцева Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2019
- Дата етапу: 15.10.2019
- Номер:
- Опис: заміна сторони правонаступником
- Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
- Номер справи: 16/21
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Андрейцева Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2016
- Дата етапу: 19.05.2016
- Номер:
- Опис: про заміну позивача
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи
- Номер справи: 16/21
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Андрейцева Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2019
- Дата етапу: 15.10.2019
- Номер:
- Опис: Оренда
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 16/21
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Андрейцева Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 23.11.2016