копія  

Справа № 3–769/2010  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И  

11 листопада 2010 року                                   смт.  Липова Долина      

  Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Липоводолинського РВ ГУМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної  відповідальності  

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився – с. Яганівка Липоводолинського району Сумської області, українця, гр-на України, працюючого в СФГ «Кривозуб», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого   ст. 173-2  ч. 1  КУпАП   ,  

В С Т А Н О В И В :  

04 жовтня 2010 року о 15 години 00 хвилин в с. Грабщина  по вул. Лісовій, 14 Липоводолинського району Сумської області, гр. ОСОБА_1 вчинив сварку з батьком, ОСОБА_2, в ході якої висловлював погрози та образи на його адресу, чим вчинив психологічне насильство.      

ОСОБА_1, своїми діями, у вигляді умисних дій фізичного та психологічного характеру (погроз та образ), внаслідок чого завдано шкоди психічному здоров’ю потерпілому ОСОБА_3 (вчинення насильства в сім’ї), скоїла правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.  

Правопорушник   ОСОБА_1   був вчасно повідомлений про час і місце проведення судового розгляду,  про що зазначено в протоколі, але в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, із заявою про розгляд справи  у його відсутності до суду не звертався. Згідно ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути без його участі. Провину під час  складання протоколу визнав повністю.  

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 028449/983, складеним відносно нього 04 листопада 2010 року, поясненнями порушниками викладеними у протоколі, та у вигляді окремого документу, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, викладеними  у вигляді окремого документу,  підстав не довіряти яким у суду немає.  

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, є  доведеним.  

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує те, що ОСОБА_1, працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, факт правопорушення визнав.  

До обставин, що обтяжують відповідальність суд відносить скоєння правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.  

З урахуванням викладеного, враховуючи особу порушника, його майновий стан, характер скоєного правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, факт правопорушення визнав, працює, суд вважає, що відносно ОСОБА_1  належить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.  

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,  

    П О С Т А Н О В И В :  

    Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 68 гривень.  

  Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області, з дня її винесення.  

  Суддя: підпис  

З оригіналом згідно  

Суддя:                                                                                                      О.В. Сибільов