копія  

Справа № 3-755/10 р.  

  П О С Т А Н О ВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

    18 листопада  2010  року                                                                              смт .Липова Долина    

  Суддя Липоводолинського  районного суду Сумської області Сибільов О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування смт Липової Долина, Липоводолинського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Байрак Липоводолинського району Сумської області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.    

  за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення  

  В С Т А Н О В И В :  

      20 жовтня 2010 року о 16 годині 40 хвилин в с. Лучка Липоводолинського району Сумської області, водій ОСОБА_2, керував мопедом Дельта, без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку в присутності понятих,  відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР            

    Вказаними діями він вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1  КУпАП.  

Правопорушник ОСОБА_2 був вчасно повідомлений про час і місце проведення судового розгляду,  про що зазначено в протоколі, але в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, із заявою про розгляд справи  у його відсутності до суду не звертався. Згідно ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути без його участі. Провину під час  складання протоколу визнав повністю.  

  Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1№ 080021, складеним відносно нього 16 жовтня 2010 року, поясненнями водія ОСОБА_2, в зазначеному протоколі,    підстав не довіряти яким у суду немає.  

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_2, правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, є  доведеним.  

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає, визнання своєї провини.  

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує те, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, пов’язане з вживанням спиртних напоїв, передбачене ст. 130 КУпАП.  

З урахуванням  викладеного, в   раховуючи обставини справи, особистість правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, факт правопорушення визнав, не працює, посвідчення водія не отримував, згідно довідки ВДАІ з обслуговування с.м.т. Липової Долини, Липоводолинського району та АТІ,  а тому за таких обставин слід вважати доцільним застосувати до нього   стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції статті 130 ч. 1 КУпАП..      

  Керуючись ст.130 ч 1 КУпАП,  

  П О С Т А Н О В И В :  

  На ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 45 годин.  

Постанова  може бути оскаржена у 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області з дня  її винесення.  

  Суддя: підпис  

З оригіналом згідно  

Суддя:                                                                  О.В. Сибільов