копія  

Справа  № 3-749/10 р.  

  П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  16 листопада 2010  року                                                                                       смт. Липова Долина  

  Суддя Липоводолинського  районного суду Сумської області Сибільов О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ  з обслуговування с.м.т. Липова Долина, Липоводолинського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2   ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Аршуки Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, працюючого водієм в ФГ «Січ», раніше до адміністративної  відповідальності  не притягувався.    

  за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення  

    В С Т А Н О В И В   :  

      16 жовтня 2010 року  о 13 годині 30 хвилин  в с. Московське Липоводолинського району Сумської області, водій ОСОБА_2, керував трактором МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп`ягніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння в установленому порядку  відмовився,  чим порушив пункт 2.5 ПДР.  

Вказаними діями він вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1  КУпАП.  

Правопорушник ОСОБА_2 був вчасно повідомлений про час і місце проведення судового розгляду, про що зазначено в протоколі, але в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, із заявою про розгляд справи  у його відсутності до суду не звертався.  Згідно ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути без його участі. Провину під час  складання протоколу визнав повністю.  

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1№ 048292, складеним відносно нього 16 жовтня 2010 року, поясненнями водія  ОСОБА_2, в зазначеному протоколі,  підстав не довіряти яким у суду немає.  

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, є  доведеним.  

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає, визнання своєї провини.  

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує те, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, пов’язане з вживанням спиртних напоїв,  передбачене ст. 130  КУпАП.  

Враховуючи обставини справи, особистість правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, факт правопорушення визнав, працює трактористом, посвідчення водія не отримував,    згідно довідки ВДАІ з обслуговування с.м.т. Липової Долини, Липоводолинського району та АТІ    суд вважає, що відносно ОСОБА_2 належить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.  

  Керуючись ст. 130 ч 1КУпАП,  

  П О С Т А Н О В И В :  

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  -   піддати штрафу у розмірі 150  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 2550 гривень.  

  Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області, з дня її винесення.  

Суддя: підпис  

З оригіналом згідно  

Суддя:       О.В. Сибільов