копія  

Справа № 3-715-2010 року  

П О С Т А Н О ВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  28 жовтня  2010  року                                                                                    смт. Липова Долина  

  Суддя Липоводолинського  районного суду Сумської області   Сибільов О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Липоводолинського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1   ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Узбекистану м. Ташкент, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності   притягувався: 16 березня 2010 року за ст. 203 ч. 1 КУпАП;. 29 липня 2010 року за ст. 203 ч. 1 КУпАП  

  за ст. 203   ч.1   Кодексу України про адміністративні правопорушення  

    В С Т А Н О В И В :  

  13 жовтня 2010 року в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області встановлено, що гр-н Узбекистану, ОСОБА_1, проживає в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області  з 1997 року без відповідних документів на право проживання в Україні.  

Вказаними діями він вчинив правопорушення передбачене ст. 203 ч.1  КУпАП.  

Правопорушник ОСОБА_1, був вчасно повідомлений про час і місце проведення судового розгляду,  про що  зазначено в протоколі , але в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, із заявою про розгляд справи  у його відсутності до суду не звертався. Згідно ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути без його участі. Провину під час  складання протоколу визнав повністю.  

Вина   ОСОБА_1   в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 028484/927, складеним відносно нього 13 жовтня 2010 року, а також поясненнями порушника, викладеними у протоколі, та у вигляді окремого документу, підстав не довіряти яким у суду немає.  

Таким чином, факт скоєння   ОСОБА_1   правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, є  доведеним.  

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує те, що   ОСОБА_1   . не працює, раніше до адміністративної відповідальності  притягувався за аналогічне правопорушення, факт правопорушення  визнав.  

Враховуючи обставини справи, особистість правопорушника, який раніше притягувався  до адміністративної відповідальності, провину визнав, не працюючий, не одружений, суд вважає, що відносно   ОСОБА_1   ., належить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.  

  Керуючись ст. 203  ч.1 КУпАП,  

  П О С Т А Н О В И В :  

Накласти на ОСОБА_1   ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 425 гривень.  

    Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області, з дня її винесення.  

Суддя: підпис  

З оригіналом згідно  

Суддя:                                                                                   О.В. Сибільов