Справа № 2 – а – 738 / 2010 р.  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  25 листопада 2010 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді             Крамаря В. М.  

при секретарі                 Гетьмані А. П.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Ульяновського РВ УМВСУ про скасування постанови про адмінправопорушення, -  

  ВСТАНОВИВ:  

  У листопаді 2010 року ОСОБА_1   звернувся в суд з позовом до ДПС ВДАІ Ульяновського РВ УМВСУ про скасування постанови про адмінправопорушення, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ВА № 094729 від 16.02.2010 року, відповідно до якої ОСОБА_1 16.02.2010 року о 17 год 34 хв на 33 км автодороги Ульяновка - Миколаїв в населеному пункті «Пусаново» рухався із швидкістю 85 км/год, перевищив встановлену швидкість на 25 км/год   , посилаючись на те, що правопорушення він не вчиняв.  

Представник відповідача в судове засідання не з’явився про причини неявки суду не повідомив   , про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, доказів на підтвердження правомірності оскаржуваного рішення не подав.  

З постанови серії ВА № 094729 по справі про адміністративне правопорушення від 16.02.2010 року випливає, що ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме за те, що на 33 км автодороги Ульяновка – Миколаїв в населеному пункті «Пусаново» керуючи транспортним засобом Рено в населеному пункті рухався з швидкістю 85 км/год.  

Суд, вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.  

Ч. 1 ст. 122 КУпАП передбачено відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів. Санкцією вказаної норми передбачено стягнення у виді штрафу від п'ятнадцяти (255 гривень) до двадцяти (340 гривень) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.  

Частиною 2 ст. 71 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідно, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача і у справах про поновлення на публічній службі.  

З матеріалів доданих позивачем до позовної заяви не вбачається, що позивач вчинив правопорушення вказане в постанові. Відповідач проти позову не заперечив, оскільки не подав всі матеріали, що були взяті при прийнятті оскаржуваної постанови.  

Виходячи з вище викладеного,   суд вважає, що відповідачем не доведено, що   ОСОБА_1, 16.02.2010 року, в населеному пункті рухався з швидкістю 85 км/год   .  

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, може бути винесено одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.  

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.  

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 16.02.2010 року о 17 год. 34 хв. не рухався автомобілем марки Рено, номерний знак НОМЕР_1 в населеному пункті з швидкістю 85 км/год   , - в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому постанова серії ВА № 094729 по справі про адміністративне правопорушення, винесена інспектором ДПС Ульяновського взводу ДПС, 16.02.2010 року про накладення на позивача штрафу в розмірі 255 гривень підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю.  

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306 „Про Правила дорожнього руху” ст. ст. 11, 71, 159, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-  

  ПОСТАНОВИВ:  

  Позов задовольнити.  

Скасувати постанову серії ВА № 094729 по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС Ульяновського взводу ДПС 16.02.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 гривень, провадження по справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.  

Постанова оскарженню не підлягає.  

  Суддя