Справа №2-А-1641/10  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

15 грудня 2010 року     Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:  

      головуючого судді:         Радченко Г.А.  

      при секретарі:           Колдуновій Ю.А.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ВЗС БДПС м.Херсона щодо оскарження  постанови по справі про адміністративне правопорушення,  

  В С Т А Н О В И В:  

  ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись, що 23.09.2010 року був зупинений і стосовно нього було складено Протокол про адміністративне правопорушення за порушення вимог перевищення швидкості руху і вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і винесена Постанова, якою на позивача накладено штраф у розмірі 255 грн. Позивач вважає, що ПДР України не порушував тому постанова підлягає скасуванню та провадження у справі закрити.  

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові.  

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Судом ухвалено слухання справи без відповідача - суб»єкта владних повноважень, на підставі наявності у ній доказів.  

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги не підлягають  задоволенню, виходячи з наступного.  

Судом встановлено, що 23.09.2010 року о 18-06 год.  керуючи автобусом Міцубісі д/н НОМЕР_1 в с.Чорнобаївка, рухався в населеному пункті зі швидкістю 86 км/год чим перевищив швидкість на 26 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України і вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, про що складений  Протокол  про адміністративне правопорушення ВТ1  № 069513 від 23.09.2010 року.  

На підставі вказаного протоколу від 23.09.2010 року інспектором була винесена Постанова ВТ 222615, якою на позивача за вказане порушення було накладено штраф у розмірі 255 грн.  

Відповідно до п.12.4  ПДР України у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.  

З протоколу ВТ1  № 069513 від 23.09.2010 року вбачається, що  ОСОБА_1 в своїх поясненнях визнав вину у скоєнні даного правопорушення, та пояснив, що порушив неумисно.  

Таким чином, на думку суду позивач обґрунтовано був визнаний винним у порушенні вимог п. 12.4 ПДР України та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.  

Пояснення позивача, викладені в позові та надані представником позивача в судовому засіданні розцінюються судом, як намагання уникнути відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,11,163 КАС України, Правилами дорожнього руху, суд, -  

      П О С Т А Н О В И В:  

  В задоволенні позову ОСОБА_1 до ДПС ВЗС БДПС м.Херсона щодо оскарження  постанови по справі про адміністративне правопорушення -відмовити за необґрунтованістю.  

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

  Суддя:                   Радченко Г.А.