копія  

Справа № 3-849/10  

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

22 грудня 2010 року                                                                       смт. Липова Долина  

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В.  

розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського відділення Роменської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, українки, гр. України, працюючої головним бухгалтером в ТОВ «Мрія», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась  

за ст. 163-1. ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення  

В С Т А Н О В И В :  

  09 грудня 2010 року від Липоводолинського відділення Роменської МДПІ надійшли до суду матеріали на ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч.1  КУпАП  

  08 грудня 2010 року старшим державним податковим інспектором  Рябченко І.М. при перевірці ТОВ «Мрія», було виявлено, що головний бухгалтер ТОВ «Мрія»,  ОСОБА_1 порушила  порядок ведення бухгалтерського  обліку, а саме: необхідно було до 30 вересня 2010 року подати платіжне доручення на суму 2580,93 грн., а подано на суму 2580,35 грн. по фіксованому с/г податку.  

  Вказаними діями він  вчинив правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.          

    В судове засідання правопорушниця  ОСОБА_1   , з`явився, провину визнав  повністю.  

  Вина ОСОБА_1 .в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 243984, складеним відносно неї 08 грудня, а також поясненнями порушника, викладеними у протоколі, підстав не довіряти яким у суду немає.  

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 .правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, є  доведеним.  

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує те, що ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, факт правопорушення  визнав.  

Враховуючи обставини справи, особистість правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, провину визнала, порушення на момент розгляду справи усунуто, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.  

  Керуючись ст  163-1 ч.1  Кодексу адміністративні правопорушення  

П О С Т А Н О В И В :  

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 85 гривень.  

  Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області, з дня її винесення.  

    Суддя: підпис  

З оригіналом згідно  

Суддя:                                                                                               О.В. Сибільов