Справа №2-423/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2010 року Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді : Іванчук В.М.
при секретарі : Осиф Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська справу за позовом ОСОБА_1 до Коропецької селищної ради Монастириського району та заінтересованої особи Управління земельних ресурсів про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Коропецької селищної ради Монастириського району та заінтерисованої особи Управління земельних ресурсів про визнання права власності на спадкове майно за заповітом .
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила , що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_3. Ще за життя він склав заповіт, яким заповів позивачу все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно до якого входить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 0,1500 га , яка розташована на АДРЕСА_1, 0,3844 га, яка розташована на АДРЕСА_1, 0,1299 га, яка розташована в урочищі Біля пилорами, стм.Корпець Монастириського району, 0,1273 га, яка розташована урочище Біля млина, стм.Корпець Монастириського району, площею 0,86 га, що розташована на території Завадівської сільської ради Монастириського району та право власності на нежитлові будівлі що по АДРЕСА_2 за ПАП «Дністрянське».
Позивач ОСОБА_1 фактично вступила в управління спадковим майном і прийняла його оскільки похоронила батька, зараз проживає в спадковому будинку і підтримує його в належному стані, обробляє земельні ділянки, які закріплені за даним житловим будинком. Проте у оформленні спадщини в нотаріальній конторі йому відмовлено і право власності на спадкове майно потрібно визнавати в судовому порядку.
Крім того ОСОБА_1 суду пояснила, що інших спадкоємців які б претендували на дане майно немає .
Представник відповідача Коропецької селищної ради Монастириського району в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду даної цивільної справи, про причини неявки суд не повідомив.
Представник заінтерисованої особи Управління земельних ресурсів в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду даної цивільної справи, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного:
Згідно з правилами статті 1220 ЦК та статті 249 ЦПК часом відкриття спадщини слід вважати день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Івано-Франківськ, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим коропець кою селищною радою Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №06, що є часом відкриття спадщини.
Із заповіту від 23 квітня 2006 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Завадівської сільської ради Монастириського району, вбачається , що спадкодавець ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого вказаний вище житловий будинок із належними до нього надвірними будівлями, та все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, заповів ОСОБА_1.
Даний заповіт на день смерті ОСОБА_3 не змінювався і не скасовувався.
Як вбачається із свідоцтва про право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями від 25.06.2003 року за №96, вбачається, що спадкодавцю ОСОБА_3 дійсно належав житловий будинок, що в АДРЕСА_1.
Вартість майна – житлового будинку з надвірними будівлями, що у АДРЕСА_1, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно виданим КП «Монастириським районним бюро технічної інвентаризації» від 08 вересня 2010 року за №НОМЕР_3, становить – 460 121 грн. (чотириста шістдесят тисяч сто двадцять одну гривню).
На підставі рішення 12 сесії 5 скликання Коропецької селищної ради від 21.01.2008 року № 145, ОСОБА_3, видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 30.04.2009 року.
На підставі рішення 12 сесії 5 скликання Коропецької селищної ради від 21.01.2008 року № 145, ОСОБА_3, видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 30.04.2009 року.
На підставі рішення 12 сесії 5 скликання Коропецької селищної ради від 21.01.2008 року № 145, ОСОБА_3, видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 30.04.2009 року.
На підставі рішення 12 сесії 5 скликання Коропецької селищної ради від 21.01.2008 року № 145, ОСОБА_3, видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 від 30.04.2009 року.
На підставі рішення XIV сесії ІII скликання Завадівської сільської ради народних депутатів від 14 червня 2001 року, ОСОБА_3 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_7 від 29.03.2001р., та передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,86 га, що розташована на території Завадівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області.
Згідно із Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.01.2007 року за №61, випливає те, що нежитлові будівлі які розташовані по АДРЕСА_2, належать ПАП «Дністрянське» директором якого являвся ОСОБА_3
Позивач фактично вступив в управління спадковим майном.
Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її.
Відповідно до п.г ч.1 ст.81 та ст. 131 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки також на підставі прийняття спадщини.
Беручи до уваги вищенаведене суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Коропецької селищної ради Монастириського району та заінтересованої особи Управління земельних ресурсів про визнання права власності на спадкове майно слід задоволити .
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.392, 1223, 1225, 1268 ЦК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. п.г ч.1 ст.81 та ст. 131 ЗК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті її батька ОСОБА_3, а саме:
- житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, вартістю 460 121 грн.
- земельну ділянку площею 0,86 га, яка розташована на території Завадівської сільської ради Монастириського району, та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_7.
- земельну ділянку площею 0,1500 га у межах згідно з планом, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 30 квітня 2009 року, що розташована в АДРЕСА_1
- земельну ділянку площею 0,3844 га у межах згідно з планом, для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 30 квітня 2009 року, що розташована в АДРЕСА_1.
- земельну ділянку площею 0,1299 га у межах згідно з планом, для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 30 квітня 2009 року, що розташована в урочище Біля пилорами, АДРЕСА_1.
- земельну ділянку площею 0,1273 га у межах згідно з планом, для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 від 30 квітня 2009 року, що розташована в урочище Біля млина, АДРЕСА_1.
Визнати право приватної власності на нежитлові будівлі (тваринницькі приміщення), що знаходяться в АДРЕСА_2.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Суддя :
- Номер: 6/334/261/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-423/2010
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Іванчук Віталій Мирославович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2024
- Дата етапу: 21.06.2024
- Номер: 6/334/261/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-423/2010
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Іванчук Віталій Мирославович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2024
- Дата етапу: 27.08.2024
- Номер: 6/334/261/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-423/2010
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Іванчук Віталій Мирославович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2024
- Дата етапу: 11.09.2024
- Номер: 2-423/2010
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-423/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Іванчук Віталій Мирославович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2010
- Дата етапу: 19.10.2010