копія  

Справа № 3-807/10 року  

П О С Т А Н О ВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

13 грудня 2010 року                                                                                                       смт. Липова Долина  

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В.  

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ  з обслуговування  смт Липової Долини, Липоводолинського району  та АТІ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності  притягувався: 11 листопада 2010 року за ст. 130 ч.1 КУпАП; 16 листопада 2010 року за ст. 130 ч.1 КУпАП,  

за ст.130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення  

  В С Т А Н О В И В :  

  13 листопада 2010 року о 12  годині 00 хвилин, в с. Московське Липоводолинського  району Сумської області, водій ОСОБА_1, керував трактором Т-74, державного номерного знаку. Ухилився  від  проходження  в установленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив  вимоги п. 2.5 ПДР.  

Вказаними діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КупАП.  

Правопорушник   ОСОБА_1    був вчасно повідомлений про час і місце проведення судового розгляду, про що зазначено в протоколі, але в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, із заявою про розгляд справи  у його відсутності до суду не звертався. Згідно ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути без його участі. Провину під час  складання протоколу визнав повністю.  

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1№ 080129, складеним відносно нього 13 листопада 2010 року, поясненнями водія  ОСОБА_1, в зазначеному протоколі,  підстав не довіряти яким у суду немає.  

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1, правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, є  доведеним.  

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає, визнання своєї провини.  

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує те, що ОСОБА_1, скоїв правопорушення, пов’язане з вживанням спиртних напоїв, передбачене ст. 130  КУпАП.  

Враховуючи обставини справи, особистість правопорушника, факт правопорушення визнав, не працює, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, був позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів, посвідчення водія не отримував, згідно довідки ВДАІ з обслуговування с.м.т. Липової Долини, Липоводолинського району та АТІ, вважаю за можливе при обранні виду стягнення застосувати відносно притягуваного адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.  

Керуючись ст. 130  ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

  П О С Т А Н О В И В :  

  Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десяти) діб.  

Термін адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1 та поміщення його в ІТТ Роменського МРВ.  

Постанова  може бути оскаржена у 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області з дня  її винесення.  

  Суддя: підпис  

З оригіналом згідно  

Суддя:                                                                                                        О.В. Сибільов