копія  

Справа № 3-797/10 р.  

П О С Т А Н О ВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

19 листопада  2010  року                                                                               смт. Липова Долина  

  Суддя Липоводолинського  районного суду Сумської області  Сибільов О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування  с.м.т. Липова Долина, Липоводолинського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2   ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Синівка Липоводолинського району Сумської області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності  притягувався: 27 травня 2010 року за ст. 130 ч.1 КУпАП.    

  за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення  

    В С Т А Н О В И В   :  

  23 жовтня 2010 року о 13 годині 05 хвилин в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області, гр. ОСОБА_2, керуючи трактором МТЗ-80, без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного в присутності понятих в установленому порядку  відмовився, чим порушив пункт 2.5  ПДР.  

Вказаними діями він вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.2  КУпАП.  

Правопорушник   ОСОБА_2   був вчасно повідомлений про час і місце проведення судового розгляду,  про що зазначено в протоколі, але в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, із заявою про розгляд справи  у його відсутності до суду не звертався. Згідно ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути без його участі. Провину під час  складання протоколу визнав повністю.  

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1№ 080028 складеним відносно нього 23 жовтня 2010 року, поясненнями водія ОСОБА_2, в зазначеному протоколі,  підстав не довіряти яким у суду немає.  

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_2  правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, є  доведеним.  

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає, визнання своєї провини.  

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує те, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, пов’язане з вживанням спиртних напоїв, передбачене ст. 130 КУпАП.  

З  урахуванням  викладеного, в   раховуючи обставини справи, особистість правопорушника, який  раніше  до адміністративної відповідальності  притягувався, факт правопорушення визнав, не працює,   суд вважає, що відносно ОСОБА_2 належить призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 2 ст.130 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки.  

Керуючись ст.130 ч.2  КУпАП,  

  П О С Т А Н О В И В :  

  ОСОБА_2   ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 роки.          

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області, з дня її винесення.   

Суддя: підпис  

З оригіналом згідно  

Суддя:                                                            О.В. Сибільов