Справа № 2-8431/10
РІШЕННЯ
іменем України
16 грудня 2010 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Масендич В.В.
при секретарі Михайловській Р.О.
за участі: позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу та стягнення аліментів», -
Встановив:
Позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів де вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 29.01.1992 року міським відділом РАГС м. Сніжне Донецької області. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На протязі останніх років шлюбні відносини з відповідачем припинені, з тієї причини, що між ними було втрачено взаєморозуміння, почуття любові, через що між ними стали виникати сварки та конфлікти . Шлюб розривається вперше, спору щодо спільно нажитого майна не має. Просила шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати.
Також позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 та стягнути аліменти на час навчання доньки ОСОБА_4, які знаходяться на її утриманні, оскільки відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання їх дітей. ОСОБА_2 має постійне місце роботи, регулярний заробіток є працездатним. Угоди про добровільну сплату аліментів вони не досягли. Інших дітей відповідач не має, стягнень за виконавчими документами не провадиться. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини, та аліменти на час навчання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини щомісячно до закінчення дочкою навчання, але не більш як до досягнення нею 23 років.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Пояснила, що строк на примирення надавати не має необхідності. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище (ОСОБА_1).
Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина до його повноліття та стягнення аліментів на час навчання дочки але не більш як до досягнення нею 23 років.
Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 29.01.1992 року (а.с. 5). Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6) і повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є студенткою денної, бюджетної форми навчання 2 курсу Донецького художнього училища.
Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним з подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, спору відносно майна не має. Діти мешкають з позивачем.
Враховуючи той факт, що сторони, спільного господарства не ведуть, фактичних шлюбних відносин не підтримують, суд вважає можливим задовольнити позов і розірвати шлюб між сторонами.
Згідно з вимогами ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.
Відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Між сторонами не досягнута домовленість з питання утримання дітей, так як відповідач добровільно не надає достатню допомогу позивачу як на утримання неповнолітнього сина так і на навчання їх дочки.
З огляду на вищевикладені обставини, стан здоров'я і матеріальне становище дітей і платника аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття та аліменти на час навчання ОСОБА_4 в розмірі 1/5 частини щомісячно до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 25.11.2010 року, а не в розмірі 1/4 частини, як на це вказує позивач.
Приймаючи до уваги, що при звернені до суду з позовом про стягнення аліментів позивач була звільнена від сплати судового збору в розмірі 51 гривні, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривні 00 копійок, вказані судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача, відповідно на користь держави та Територіального управління Державної судової Адміністрації в Донецькій області.
На підставі викладеного ст.ст. 80, 84, 105, 110, 112, 115, 180, 181 ч. 3, 183, 191, 198-200 СК України, керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 – 215, 218, 223 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу та стягнення аліментів» – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 29.01.1992 року міським відділом ЗАГС м.Сніжне Донецької області, актовий запис №43 -розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 під час реєстрації шлюбу за її вибором зашити як ОСОБА_1.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, народженого в м. Сніжне Донецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженої в м. Сніжне Донецької області, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх доходів батька але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 25.11.2010 року.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, народженого в м. Сніжне Донецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженої в м. Сніжне Донецької області, аліменти на навчання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/5 частини від всіх доходів ОСОБА_2, до закінчення навчання ОСОБА_4, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 25.11.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 гривні на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального управління Державної судової Адміністрації в Донецькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривні 00 копійок.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Масендич
- Номер: 6/405/86/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-8431/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Масендич Василь Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2016
- Дата етапу: 11.04.2016