копія  

                  Справа № 2–538/2010  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И  

(заочне)  

      26 листопада 2010 року                                         Липова Долина  

      Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:  

головуючого – судді Сибільова О.В.,  

при секретарі  -   Горкуші Н.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  

  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  

  В С Т А Н О В И В :  

  ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.  

Свої  позовні вимоги ОСОБА_2 мотивує  наступним.  

03 липня 1999 року між позивачкою і відповідачем було укладено шлюб, а в 2006 році розірвано. Від цього шлюбу мають неповнолітню дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. Рішенням Липоводолинського районного суду від 20 березня 2007 року було стягнено з відповідача, ОСОБА_3 аліменти  на утримання  їхньої доньки в розмірі ј частини його заробітку. З того часу відповідач періодично сплачував певні суми коштів на утримання дочки, але згодом стягнення аліментів ним було припинено. Матеріально її забезпечити вона одна не в змозі. Відповідач матеріальної допомоги в утриманні не надає, мотивує це браком коштів. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи стягнення з липня  2010 року.  

Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, хоча вчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, що стверджується розпискою про одержання судової повістки.  

  Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.  

  Суд, за наявності достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, вважає за можливе справу розглянути без участі відповідача і винести рішення на підставі  наявних у справі доказів.  

Суд, заслухавши позивачку по справі, дослідивши докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що під час шлюбу між позивачем та відповідачем у них народилась дочка – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), яка знаходиться на утриманні позивача, що не оспорюється сторонами.  

Відповідно до рішення Липоводолинського районного суду від 20 березня 2007 року № 2-68-2007 року з відповідача, ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

З довідки-розрахунку вбачається, що станом на 01 жовтня 2007 року заборгованість по аліментах становить 9918 гривень 50 копійок. (а.с. 29).  

Відповідач ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, є здоровою працездатною особою і не позбавлений можливості працювати та утримувати свою дитину. Цей факт також не оспорюється сторонами.  

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.  

Ст. 181 СК України передбачає, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.  

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:  

1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини;  

2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів;  

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;  

4) інші обставини, що мають істотне значення.  

2. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.  

Ст. 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.  

З огляду на те, що відповідач не має постійного місця роботи та регулярного заробітку, то є підстави  для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.  

Водночас, з огляду на майновий стан відповідача, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне призначити стягнення аліментів з відповідача в сумі 300 гривень щомісячно.  

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.  

На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі - 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи належить стягнути з відповідача ОСОБА_3  

Оскільки позивачем по справі не надано достатніх доказів понесених нею витрат на правову допомогу (угоди про надання правової допомоги, розрахунку понесених витрат), суд вважає, що в цій частині вимоги позивача не можуть бути задоволені.  

  На підставі ст.ст. 180-182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 80, 81, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд  

  В И Р І Ш И В :  

  Позов ОСОБА_2  задовольнити частково.  

    Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Липове Талаллаївського району Чернігівської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 300 гривень щомісячно, починаючи стягнення з моменту звернення позивача до суду – 09 липня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.  

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.  

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 51 гривні судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  СУДДЯ: підпис  

З оригіналом згідно  

СУДДЯ:                                                                               О.В. Сибільов