копія

Справа  № 2-525/2010    

    Р І Ш Е Н Н Я  

  І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

  27 жовтня  2010 року                                                                                             Липова Долина  

      Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого – судді Сибільова О.В.,  

при секретарі  -  Бочкун Л.І.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до Беївської сільської ради, треті особи:  Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, третіх осіб: ОСОБА_4 та ОСОБА_5,  

  про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини   ,  

  В С Т А Н О В И В :  

  ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Беївської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.  

Позивач свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати, ОСОБА_6. Після її смерті відкрилась спадщина. Він є спадкоємцем першої черги за законом. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до державної  нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Пропуск строку подання заяви мотивує тим, що він являється інвалідом 3-ї групи, часто звертається до лікарів та проходить курси лікування. А через втрату його матері та через хвилювання за свого  батька, який  залишився сам в будинку та часто хворів і потребував стороннього догляду, він взагалі почував себе досить важко як фізично так і морально, довго лікувався, старався якомога частіше їздити до батька допомагати по господарству та підтримувати його морально. І лише в черговий раз коли він приїхав до батька, то дізнався про те, що спадщина після смерті його матері залишилась не оформленою. Тому він вважає, що пропустиив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в межах  трьох місяців.  

Відповідач Беївська сільська рада позов ОСОБА_2 визнає, просить суд справу розглядати за відсутності їх представника.  

Третя особа – Липоводолинська районна державна нотаріальна контора Сумської області, позов ОСОБА_2 визнає, просить суд розглядати справу за їх відсутності.  

Третя особа – ОСОБА_4 позов ОСОБА_2 визнає, просить суд задовольнити позов та визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.  

Третя особа –  ОСОБА_5 позов ОСОБА_2 визнає, просить суд задовольнити позов та визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.  

Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши докази, вважає позов ОСОБА_2  обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла  його мати – ОСОБА_6  (а.с. 7).  

Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, яке знаходиться на території  Беївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, позивач по справі є спадкоємцем першої черги.  

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в зв’язку з тим, він являється інваром 3-ї групи, а тому часто хворів, проходив курси лікування та їздив до батька в село допомагати по господарству та підтримувати його як морально, так і фізично. Про те, що позивач являється інвалідом 3-ї групи, підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 виданого 11 червня 2008 року (а.с. 8).  

Вказані обставини підтверджуються доказами по справі.  

Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець,  який  бажає  прийняти  спадщину,  але на час відкриття спадщини не проживав  постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява   про   прийняття   спадщини  подається  спадкоємцем особисто.  

  Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для   прийняття  спадщини  встановлюється  строк  у  шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.  

  Ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити  йому  додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.  

Причини пропуску позивачем, встановлених законодавством строків, суд визнає поважними, оскільки вони перешкодили позивачу своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.  

Таким чином, визнання відповідачами пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача є обгрунтованими.  

З огляду на зазначені норми закону, моральні норми суспільства, що виправдовують поведінку спадкоємця ОСОБА_2, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.    

Оскільки позивач просить не відшкодовувати понесені ним судові витрати, суд вважає за можливе не розглядати це питання при вирішенні справи.  

  На підставі ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 80, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд  

  В И Р І Ш И В  :  

  Позов ОСОБА_2  задовольнити.    

  Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тривалістю у три місяці з дня  набрання  рішенням  суду  законної сили.    

  Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

СУДДЯ: підпис  

З оригіналом згідно  

СУДДЯ:                                                          О.В. Сибільов