КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2а-1207/10
У Х В А Л А
"25" жовтня 2010 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Цвіркун Ю.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС ДАІ Даневича Вадима Васильовича на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС ДАІ Даневича Вадима Васильовича, УДАІ ГУ МВС України у Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 вересня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено, визнано протиправними дії інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС ДАІ Даневича Вадима Васильовича щодо складення постанови серії СВ № 197492 від 21 травня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, постанову серії СВ № 197492 від 21 травня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної за ч. 1 ст. 122 КУпАП скасовано у зв’язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито.
Не погоджуючись з постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 вересня 2010 року, інспектор ДПС Чернігівського взводу ДПС ДАІ Даневич Вадим Васильович звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалене у справі судове рішення скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Кодекс адміністративного судочинства України доповнено статтею 1712 згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI.
У відповідності до частини 2 статті 1712 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Отже, КАС України не передбачає оскарження рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
В силу п. 1 частини 4 статті 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС ДАІ Даневича Вадима Васильовича на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 вересня 2010 року у даній справі має бути відмовлено.
Керуючись статтями 1712, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Відмовити інспектору ДПС Чернігівського взводу ДПС ДАІ Даневичу Вадиму Васильовичу у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 вересня 2010 року.
Матеріали апеляційної скарги повернути скаржнику.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо його було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п’ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 статті 254 КАС України). Касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення постанови в повному обсязі (стаття 212 КАС України).