КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-1206/10 Головуючий у 1- й інстанції Новак А.В.
Суддя - доповідач: Троян Н.М.
У Х В А Л А
Іменем України
30 листопада 2010 р. м. Київ
м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Троян Н.М.,
суддів - Костюк Л.О., Ізмайлової Т.Л.
при секретарі - Горяіновій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Житомирській області, Інспектора ДПС 3-го взводу роти ДПС ОДДЗ м. Житомира сержанта міліції Романюка Олексія Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління ДАІ ГУ МВС України в Житомирській області, Інспектора ДПС 3-го взводу роти ДПС ОДДЗ м. Житомира сержанта міліції Романюка Олексія Миколайовича та просила скасувати протокол серії АМ1№046397 та постанову серії АМ №134634 від 30 липня 2010 року, посилаючись на незаконність дій працівника ДАІ.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13 серпня 2010 року позовну заяву повернуто позивачу.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 серпня 2010 року.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з’явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні –не обов’язкова, колегія суддів у відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.
Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.
Суд першої інстанції при прийнятті рішення про повернення матеріалів адміністративного позову позивачу, необґрунтовано посилався на норму ст.108 КАС України, порушивши вимоги ст. 19 КАС України про територіальну підсудність адміністративних справ.
Враховуючи вищезазначене, судова колегія прийшла до висновку про допущення судом першої інстанції норм процесуального права, що стало підставою для постановлення неправильного рішення.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 204, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 серпня 2010 року - скасувати.
Справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя
Судді