Копія                                     Справа № 1-п-8/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня  2010 року     Липоводолинський районний суд Сумської області

 в складі:головуючого судді - Шульги О.М.

    секретарі – Мазур О.А.

    з участю прокурора – Пось С.Г.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні   в залі суду  в смт Липова Долина матеріали кримінальної справи  за фактом крадіжки домашньої птиці  із господарства  жительки с. Капустинці  гр.. ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

    23 грудня  2010 року  до суду  надійшли  матеріали кримінальної справи № 193-17 та  постанова  слідчого  СВ  Липоводолинського  РВ УМВС України в Сумській області Ярутич О.С. про закриття кримінальної справи  по факту крадіжки домашньої птиці  із господарства  жительки с. Капустинці  гр.. ОСОБА_2 у зв’язку з закінченням строків давності  притягнення до кримінальної відповідальності.

    Вивчивши  матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, який вважає, що справа підлягає закриттю у зв’язку з закінченням строків давності, суд вважає, що постанова  є обґрунтованою і підлягає задоволенню  на підставі наступного.

    Як свідчить постанова  (а.с. 1)  від 10 грудня  1995 року,  в с. Капустинці в ніч  на 7 грудня 1995 року невідомий злочинець викрав  із  господарства ОСОБА_2 одинадцять  курей і сім  уток, нанісши  значної шкоди  потерпілій.

За даним фактом порушено кримінальну справу за ст.. 140 ч.2 КК України.

    28 червня  1996  року   досудове слідство по кримінальній справі  було зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України, у зв’язку з тим, що особу, яка вчинила злочин, не встановлено.

    21 грудня 2010 року  постановою   слідчого  СВ Липоводолинського  РВ УМВС України в Сумській області, ст.. 140 ч.2 КК України (в редакції ст.. 1961 року) перекваліфіковано  на ст.. 185 ч.3  КК України (в редакції 2001 року).

    Таким чином, з дня вчинення  злочину пройшло більше 15 років. Особу, яка вчинила вказаний злочин, не встановлено.

    Згідно ч.3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході  досудового слідства протягом строків зазначених у ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду, для вирішення питання  про її закриття за підставою, передбаченою ч.2 цієї статті.

    Суд закриває провадження по справі  у зв’язку з тим, що строки передбачені  у ч.1  ст. 49 КК України минули, а особу, яка вчинила злочин, не встановлено.

    Керуючись ч.2 ст. 49 КК України, ст.. 11-1 КПК України  суд,

ПОСТАНОВИВ:

    Кримінальну справу  № 193-17 порушену 10.12.1995 року за фактом крадіжки домашньої птиці  із господарства  жительки с. Капустинці  гр.. ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України (в редакції 2001 року), провадженням закрити у зв’язку  з закінченням строків давності.

    На постанову  суду  може бути  подано апеляцію протягом 7-ми днів з моменту її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.    

Суддя:       підпис

З оригіналом згідно

Суддя:             О.М. Шульга