копія

   Справа  № 2-744/2010  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

17 листопада  2010 року                                                         cмт. Липова Долина

            Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого – судді Сибільова О.В.,

            при секретарі  - Горкуші Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа без самостійних вимог: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Яловий Окіп Липоводолинського району Сумської області померла громадянка, ОСОБА_6, яка там постійно проживала, та за життя заповіла їй все своє майно. Позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Пропуск строку подання заяви позивачка мотивує тим, що вона проживає окремо від заповідачки в м. Суми, а дізналась про існування заповіту лише в липні 2010 року, коли в її документах знайшла заповіт на її користь, і не могла звернутись до нотаріальної контори з відповідною заявою. Тому вважає, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в межах двох місяців.

Відповідач Берестівська сільська рада Липоводолинського району Сумської області позов ОСОБА_2 визнає, просить суд справу розглядати за відсутності їх представника.

Третя особа без самостійних вимог – Липоводолинська районна державна нотаріальна контора Сумської області, позов ОСОБА_2  визнає, просить суд розглядати справу за їх відсутності.

Третя особа –ОСОБА_4 позов ОСОБА_2  визнає, просить суд задовольнити позов та визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Третя особа – ОСОБА_5 позов ОСОБА_2 визнає, просить суд задовольнити позов та визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши докази, вважає позов ОСОБА_2 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_6, яка за життя заповідала земельну частку позивачці (а.с. 7,6).

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку.

Позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в зв’язку з тим, що виявила зазначений заповіт лише  в липні 2010 року.

Вказані обставини підтверджуються доказами по справі.

Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець,  який  бажає  прийняти  спадщину,  але на час відкриття спадщини не проживав  постійно  із  спадкодавцем,  має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини  подається  спадкоємцем особисто.

    Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для   прийняття  спадщини  встановлюється  строк  у  шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

    Ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причини пропуску позивачем, встановлених законодавством строків, суд визнає поважними, оскільки вони перешкодили позивачу своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

З огляду на зазначені норми закону, моральні норми суспільства, що виправдовують поведінку спадкоємця ОСОБА_2, яка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, а саме тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.  

Оскільки позивач просить не відшкодовувати понесені нею судові витрати, суд вважає за можливе не розглядати це питання при вирішенні справи.

На підставі ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 80, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В  :

Позов ОСОБА_2  задовольнити .  

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням  суду  законної сили.  

    Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            СУДДЯ:  підпис

З оригіналом згідно

СУДДЯ:                                                     О.В. Сибільов