копія

Справа  3-745/2010 року                                  

         ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      23 листопада  2010 року                                                                                смт. Липова Долина

    Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В. розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування смт Липової Долина, Липоводолинського району та АТІ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

За ст. 122  ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

    30 вересня  2010 року о 10 год. 50 хв. на 78 кілометрі на автошляху Київ – Харків Київської області Бориспільського району, водій ОСОБА_1, керував автомобілем Шевроле, державний номерний знак НОМЕР_1  в зоні дії знака 3.29 «Обмеження швидкості 50 км/год. перевищив швидкість на 71 км/год., рухався зі швидкістю 121 км/год.  Швидкість вимірювалась приладом ?еркут” 0801091, чим порушив п. 12.9  ПДР.

Вказаними діями він вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП.    

Правопорушник ОСОБА_1   в судове засідання з`явився, провину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1   в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А/1 № 102107, складеним відносно нього 30 вересня  2010 року, а також поясненнями порушника, викладеними у протоколі,  підстав не довіряти яким у суду немає.

           Таким чином, факт скоєння  ОСОБА_1   . правопорушення, передбаченого ст. 122 ч..3 КУпАП, є  доведеним.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує те, що ОСОБА_1, не працює, одружений, має неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, факт правопорушення  визнав.

З урахуванням викладеного, враховуючи особу порушника  який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  факт правопорушення визнав, не працює, одружений, має неповнолітню дитину, суд вважає, що відносно ОСОБА_1   належить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

   Керуючись ст. 122  ч.3 КУпАП.

                                                ПОСТАНОВИВ :

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - піддати штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян –510 гривень

Постанова  може бути оскаржена у 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області з дня  її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя:                                                                         О.В. Сибільов