копія

  Справа № 3–831/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

16 грудня   2010 року                                                                              смт.  Липова Долина    

    Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Липоводолинського РВ ГУМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної  відповідальності

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився – АДРЕСА_1 українця, гр-на України, працюючого механізатором в АФ «Семенівська», раніше до адміністративної відповідальності притягувався 22 листопада 2010 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, проживає за адресою: АДРЕСА_1

 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2  КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

21 листопада  2010 року  близько 15 години в с. Семенівка Липоводолинського району, гр.-н ОСОБА_1 прийшов додому в п`яному стані  і вчинив сімейну сварку, а саме виражався в адресу своєї співмешканки, гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою та вдарив її долонею  по обличчю, чим своїми діями порушив Закон України «Про попередження насильства в сім`ї»..

ОСОБА_1, своїми діями, у вигляді умисних дій фізичного та психологічного характеру (погроз та образ), внаслідок чого завдано шкоди психічному здоров’ю потерпілій ОСОБА_2. (вчинення насильства в сім’ї), скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, провину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 028416/1015, складеним відносно нього 21 листопада 2010 року, а також поясненнями порушника, викладеними у протоколі та у вигляді окремого документу, та поясненнями потерпілої, підстав не довіряти яким у суду немає.

  Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, є  доведеним.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує те, що ОСОБА_1 працює, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення притягувався, провину визнав.

До обставин, що обтяжують відповідальність суд відносить скоєння правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

З  урахуванням  викладеного, враховуючи особу порушника, його майновий стан, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за аналогічне правопорушення, характер скоєного правопорушення, факт визнання своєї провини,  працює, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2 , 283, 284 КУпАП,

       П О С Т А Н О В И В :

    Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян –  85гривень.

      Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області, з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя:                                                                   О.В. Сибільов