Справа № 1 – 595/2010
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :
головуючого - судді - Самусь Л.В.
при секретарі - Сидорець Ю.В.
з участю прокурора - Герасименко Т.М.
захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, апаратника ВАТ "Хімволокно", не одруженого, раніше судимого 05.11.2009 р. Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 199 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; мешканця АДРЕСА_2
у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в :
15.08.2010 р. в денний час підсудний ОСОБА_3, знаходячись на пустирі, розташованому біля зупинки громадського транспорту "Сіверянка" по вул. Малиновського у м. Чернігові, незаконно, без мети збуту, для власного вживання зірвав одну рослину дикоростучої коноплі вагою приблизно 10 г, яку, зберігаючи при собі, переніс до місця свого мешкання у АДРЕСА_2, де на даху будинку висушив, власноручно подрібнив, виготовивши наркотичний засіб – каннабіс, вагою 7,467 г та продовжив незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
Далі, 27.08.2010 р. в денний час ОСОБА_3, зберігаючи при собі частину речовини, вагою 1,571 г, яка містить в собі наркотично-активний компонент каннабісу – тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом , масою в перерахунку на висушену речовину 1,397 г, з метою подальшого збуту, переніс до АДРЕСА_3, де в цей же день, в денний час незаконно збув цю речовину ОСОБА_4
Після чого, 14.09.2010 р. приблизно о 10.00 год. ОСОБА_3, незаконно, зберігаючи при собі, як для власного вживання, так і з метою подальшого збуту решту речовини загальною вагою 6,98 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом, прибув на вул. Рокосовського м. Чернігові, де в цей же день приблизно о 10.20 год., знаходячись біля АДРЕСА_2 незаконно збув ОСОБА_5 частину речовини вагою 4,868 г, що містить в собі наркотично-активний компонент каннабісу – тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,106 г.
Крім того, 14.09.2010 р. приблизно о 10.40 год. ОСОБА_3, знаходячись на біля будинку АДРЕСА_2 у м. Чернігові, зберігаючи при собі залишок наркотичного засобу, незаконно збув ОСОБА_4 частину речовини вагою 1,427 г, яка містить в собі наркотично-активний компонент каннабісу – тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,327 г.
Після чого, ОСОБА_3, в цей же день та час, зберігаючи при собі, для власного вживання залишок наркотичного засобу – каннабісу, прибув на зупинку громадського транспорту "Магазин "Електрон", розташовану по вул. Рокосовського у м. Чернігові, де був затриманий і у нього виявили та вилучили залишок речовини вагою 0,685 г, що містить в собі наркотично-активний компонент каннабісу – тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,478 г, який той зберігав без мети збуту для власного вживання.
Підсудний, допитаний у судовому засіданні, вину у пред’явленому обвинуваченні за ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України визнав повністю та у повному обсязі підтримав свої попередні свідчення, які давав у ході досудового слідства, повністю підтвердив обставини вчинених ним злочинів, викладені в обвинуваченні. Також пояснив, що внаслідок тяжкого матеріального становища в сім'ї, через хворобу бабусі, якій необхідно було купувати ліки, вирішив виготовити наркотичний засіб та продати, але таке він вчинив вперше і отримав лише 200 грн. У скоєному щиро розкаявся, жалкував щодо вчиненого та просив суворо не карати.
Враховуючи свідчення підсудного і те, що фактичні обставини справи, доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій ніким не оспорюються, суд знаходить, що пред'явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження в повному обсязі, дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконні виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, правильною є кваліфікація його дій і за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів із метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України. Вина його у скоєному стверджується у повному обсязі.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також не настання, внаслідок правопорушення, негативних наслідків, оскільки збут наркотичних засобів мав місце лише в ході оперативної закупки, яку провадили представники органів внутрішніх справ, докази, щодо такої реалізації підсудним таких само засобів будь-яким іншим громадянам, суду надані не були, особу винного – його вік, сімейний стан та незадовільний стан здоров’я, наявність постійного місця проживання та формально позитивну характеристику за таким, позитивні характеристики з місця роботи та з попереднього місця навчання, дані щодо притягнення до адміністративної відповідальності, враховуючи обставини, які пом’якшують покарання – щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставину, що його обтяжує – рецидив злочинів, та, зважаючи на те, що підсудний вчинив злочин в період не відбутого покарання за попереднім вироком, по якому був звільнений з іспитовим строком, у зв’язку з чим доходить висновку, що відсутні підстави для обрання стосовно нього покарання, не пов’язаного з позбавленням волі, але обираючи таке, є всі підстави обрати його згідно мінімальних меж санкції закону, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Приймаючи до уваги той факт, що по справі про обвинувачення підсудного за ст. 307 ч.2 КК України проводились оперативні закупки та тяжкі наслідки від збуту наркотичних засобів в зв’язку з цим не настали, враховуючи наявність обставин, які пом’якшують покарання – щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та дані про особу підсудного – склад сім’ї, наявність позитивних характеристик, незадовільний стан здоров’я його та членів сім’ї, що стверджується медичною документацією, суд, відповідно до вимог ст. 69 КК України, вважає можливим не призначати йому додаткового покарання у вигляді конфіскації належного йому майна.
В зв’язку з чим, постанова слідчого про накладення арешту на майно підсудного від 10.11.2010 р. підлягає скасуванню, а мобільний телефон марки «Самсунг» з сім картою оператора мобільного зв’язку «Лайф» слід повернути ОСОБА_3
Оскільки підсудний вчинив злочин у період відбування покарання за попереднім вироком, суд, при призначенні покарання за сукупністю вироків, вважає за необхідне керуватись вимогами ст. 71 КК України, частково приєднавши не відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.11.2009 р.
Речові докази : наркотичні засоби, ватні тампони зі зразками та змивами з рук - підлягають знищенню, грошові кошти – поверненню органу, що проводив оперативну закупку – СБНОН Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.
Судові витрати, пов’язані з проведенням по справі судово-хімічних експертиз, підлягають стягненню з підсудного.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –
з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання:
за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.11.2009р., остаточно призначивши покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.
Речові докази : речовину рослинного походження – каннабіс вагою 1,142 г, паперовий згорток з наркотичним засобом – каннабісом масою 1,327 г, паперовий згорток з наркотичним засобом – каннабісом масою 0,637 г, речовину рослинного походження – каннабіс вагою 4,106 г, змиви з рук, зразок чистої вати, зразок люмінесцентного порошку – знищити; грошові кошти в сумі 10 грн. (серія ЄВ 9429518ВФ 4486361), котрі були виявлені та вилучені 14.09.2010 р. у ОСОБА_3 - повернути органу, що проводив оперативну закупку – СБНОН Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області (а.с.31, 113, 118, 159).
Скасувати постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 10.11.2010 р. про накладення арешту на майно ОСОБА_3 – мобільний телефон та 1\5 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1 та повернути йому мобільний телефон марки «Samsung SGH-X630» НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв’язку «Лайф» з номерами зовні НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 (а.с.172-173).
Стягнути з ОСОБА_3 2064 грн. судових витрат на користь держави за проведення експертиз.
Строк відбуття покарання обчислювати з 14.09.2010 р., тобто з часу його фактичного затримання, залишивши запобіжним заходом до набрання вироком законної сили взяття під варту.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту його проголошення, а засудженим у той же строк із моменту вручення йому копії вироку.
Суддя Л.В. Самусь