Справа № 3-5575                                                

    П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

14 грудня  2010 року     м. Чернігів  

Новозаводський районний суд  міста Чернігова  

в складі:  головуючого судді         Шипов І.М.  

при секретарі                         Крохмальній Л.В.  

з участю прокурора                       Левченко А.В.  

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України  громадянки Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1  суд ,-  

Встановив:  

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 14.10.10 о 09 год. 45 хв. в зону митного контролю м/п "Сеньківка" Чернігівської митниці по „зеленому коридору" заїхав автомобіль "МІТSUBISHI-СОL", реєстраційний № НОМЕР_1, що рухався з Російської Федерації до України під керуванням ОСОБА_3 та в якому слідували З пасажири.  

Формою проходження митного контролю водій та пасажири обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявили про відсутність у них предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України, та таких, що підлягають обов'язковому декларуванню.  

Після виведення автомобіля в „червоний коридор", під час проведення декларування, встановлено, що пасажир ОСОБА_2 ввозить на митну територію України 250 шт. DVD-дисків, згідно опису, загальною вартістю 1250 грн.  

У своєму поясненні громадянка ОСОБА_2 вказала, що не знала про обмеження щодо ввезення   DVD - дисків   , тому для проходження митного контролю обрала „зелений коридор".  

Виявлені  DVD-диски, в кількості 250 шт., загальною  митною  вартістю 1250 грн., які  є безпосередніми предметами порушення митних правил, вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці.  

Оскільки в діях ОСОБА_2. вбачаються ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 339 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2  до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України.  

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати безпосередні предмети правопорушення,  загальною  митною вартістю  1250 грн.,  на користь  держави.  

Притягувана в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна її заява від 14.10.2010 року з проханням слухати справу в її відсутність. Оскільки правопорушниці було роз’яснено її права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що вона поставила свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 14.10.2010 року, то суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушниці по наявним в матеріалах доказам.  

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил на користь держави.  

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, вина ОСОБА_2  в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 339 МК України доведена і підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом  про порушення митних правил від 14.10.2010 року де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1);  письмовими пояснення притягуваної від 14.10.2010 року (а.с.2); митною декларацією від 14.10.2010 року (а.с.6);  актом огляду транспортного засобу від 14.10.2010 року (а.с.7);  описом предметів від 14.10.2010 року (а.с.8);  прибутковою накладною № 562 від 15.10.2010 року (а.с.9).  

Отже зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2.  ознак правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, та підстав для звільнення від відповідальності суд не має,  керуючись ст.284 п.1 КУпАП, ст. 339 МК України, суд ,-  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, згідно  прибуткової накладної № 562 від 15.10.2010 року (а.с.9), які вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці - на користь  держави.  

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.  

  Суддя:                     І.М.Шипов