Справа № 3-5572/ 10  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

14 грудня 2010 року         м. Чернігів  

Новозаводський районний суд  міста Чернігова  

в складі:  головуючого судді         Шипов І.М.  

при секретарі                   Крохмальній Л.В.  

з участю прокурора                              Левченко А.В.  

  Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України  громадянина   України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,   суд ,-  

Встановив:  

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що   13.10.10 року о 16 годині 57 хв. в зону митного контролю митного поста "Грем'яч" Чернігівської митниці у напрямку з України до Р.Федерації по ,,червоному коридору" заїхав вантажний автомобіль „Рено", н.з. НОМЕР_1/НОМЕР_2 під керуванням гр. України ОСОБА_1  

ОСОБА_1 співробітником митниці було запропоновано заповнити митну декларацію. В особисто заповненій митній декларації гр. ОСОБА_1 нічого не заявив.  

Після письмового декларування та усною опитування було проведено огляд автомобіля. В результаті огляду, в кабіні автомобіля, на спальному ліжку, було виявлено 87 футболок «ВUНЕХ», 6 пляшок рідкого мила «АГАФЬИ» (ємкістю по 1 000 мл/), 64 шт. мила «САМАY» (по 100 г), загальною вартістю 2 862 гривні, власником яких визнав себе ОСОБА_1 і відомості про які не були занесені ним до митної декларації і про їх наявність не було заявлено в усній формі.  

Безпосередні предмети порушення митних правил, а саме:   87 футболок «ВUНЕХ», 6 пляшок рідкого мила «АГАФЬИ» (ємкістю по 1 000 мл/), 64 шт. мила «САМАY» (по 100 г), загальною вартістю  

2 862 гривні,   вилучені і зберігаються на складі Чернігівської  митниці.  

Оскільки  в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил передбаченого ст. 340 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України.  

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати на користь держави безпосередні предмети порушення митних правил,  загальною вартістю 2862 грн.  

Притягуваний в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від 13.10.2010 року з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки правопорушнику було роз’яснено його права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 13.10.2010 року, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.  

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає необхідним притягнути до відповідальності ОСОБА_1 та застосувати стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил на користь  держави.  

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 13.10.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1);    опис предметів  від. 13.10.2010 року (а.с.2); митну декларацію від 13.10.2010 року (а.с.4); письмові пояснення притягуваного від 13.10.2010 року (а.с.6); накладну № 68 від 15.10.2010 року (а.с.7); опис предметів від 13.10.2010 року (а.с.8),  суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.  

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ст. 340 МК України, суд, -  

Постановив:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України  та застосувати  відносно нього стягнення у вигляді конфіскації  безпосередніх предметів порушення митних правил, згідно накладної № 68 від 15.10.2010 року (а.с.9), загальною вартістю 2862 грн., які вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці - на користь держави.  

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.  

  Суддя:                     І.М.Шипов