Cправа 3-1357/10  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  28 грудня  2010   року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької області   Туржанський В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції  в Кельменецькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.2 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Ленківці  Кельменецького району Чернівецької області, підприємця,-  

        В С Т А Н О В И В:  

  1  грудня 2010 року, біля 14 години 49 хвилин,  під час перевірки магазину, який  розташований в с. Ленківці  Кельменецького району Чернівецької області, та належить приватному підприємцю  ОСОБА_2,  було встановлено, що  остання,   при реалізації однієї  пляшки коньяку „Шабо”   за ціною 25 гривень  розрахункову операцію, через  РРО  не провела та розрахунковий документ не видала. Таким чином, ОСОБА_2 порушила порядок проведення розрахунків встановлений п. п. 1,2 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №265/95 ВР від 6.07.1995 року із змінами та доповненнями.  

  ОСОБА_2 для розгляду справи в суд не з’явилася.  

  Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 186284 від 1 грудня 2010 року.  

  Вважаю, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б стверджували, що ОСОБА_2 протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення. Зокрема в протоколі зазначено, що ОСОБА_2 притягувалась до відповідальності згідно протоколу КР №365963 від 30 березня 2010 року. Разом з тим, згідно постанови судді Кельменецького районному суду від 14 липня 2010 року по справі №3-707/10, якій наявний вищевказаний протокол,  про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП  було закрито.  

  При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушниці, ступінь її  вини та інші обставини справи.  

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу.  

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -  

П О С Т А Н О В И В:  

  ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні  адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.155-1  КУпАП та накласти на неї  стягнення у виді   штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п‘яти)  гривень.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено  протест прокурора  протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного  суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.  

  С У Д Д Я: