Cправа 3-1360/10  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  28 грудня  2010   року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької області   Туржанський В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції  в Кельменецькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, приватного підприємця,-  

        В С Т А Н О В И В:  

  1 грудня 2010 року під час перевірки магазину, який  розташований в АДРЕСА_2, та належить приватному підприємцю  ОСОБА_1, було встановлено, що остання допустила не роздрукування  фіскальних звітних чеків за 21.07.2010 року,  23.07.2010 року та 26.11.2010 року. Таким чином, ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків встановлений п. 9 ст.3, Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №265/95 ВР від 6.07.1995 року із змінами та доповненнями.  

  ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з’явилася.  

  Факт вчинення правопорушень стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №186289 від 1 грудня 2010 року.  

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.  

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.  

Оскільки до моменту розгляду справи минуло більше трьох місяців з моменту не роздрукування фіскальних звітних чеків за 21 та 23 липня 2010 року, вважаю, що дану справу, в частині не роздрукування чеків  21 та 23 липня 2010 року,  слід закрити у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.  

В частині  не роздрукування  фіскального  звітного чеку за 26 листопада 2010 року ОСОБА_1  слід визнати винною.  

  При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушниці, ступінь її  вини та інші обставини справи.  

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.  

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -  

П О С Т А Н О В И В:  

  ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні  адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.155-1  КУпАП та накласти на неї  стягнення у виді   штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти  п’яти) гривень.  

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1  КУпАП в частині не роздрукування фіскальних звітних чеків за 21 та 23 липня 2010 року  -  закрити у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено  протест прокурора  протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного  суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.  

  С У Д Д Я: