Справа №  1-157/2010 р.

                                                          В И Р О К  

                               І М Е Н Е М                                        У К Р А Ї Н И  

 14 грудня 2010 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

                           головуючої судді                                 Кузюри В.О.

                          при секретарі                                        Голуб  Л.Л.

                          з участю прокурора                              Михайленка І.Ф.

                          підсудного                                             ОСОБА_1

     розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бобровиця справу  по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва  та  жителя АДРЕСА_1 українця , громадянина України, освіта середня , не одруженого, не працюючого, раніше  не  судимого , в скоєному передбаченому ст. 309 ч.2 КК України , -

                                                           В С Т А Н О В И В :

 22.09.2010 року близько 19 год. в господарстві жительки с. Кобижча  ОСОБА_2, що розташоване по АДРЕСА_1 під час оперативно-розшукових міроприємств в ході огляду господарства  було виявлено  речовину рослинного походження, яку як пояснив ОСОБА_1  він в 2007 році  зірвав на подвір»ї в матері  в кількості 3 рослин , заніс на горище  житлового будинку , висушив та зберігав для власних потреб без мети збуту ,   яка згідно висновку експерта № 1072  (Х) від 05.10.2010 року  є особливо небезпечним наркотичним засобом –каннабісом (марихуаною) , вага якого   в перерахунку на суху речовину  1034,998  г.

     В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю та пояснив , що  2007 року він зірвав 3 дикоростучих  рослини коноплі на подвір»ї  своєї  матері  заніс  їх на горище , зберігав її без мети збуту, щоб в подальшому використовувати їх для  власних потреб . Пізніше , коли він спробував курити , то йому не сподобалося  і він більше  їх не використовував. Рослини не викинув , але мети збуту не мав. 22.09.2010  приїжджали працівники міліції і вилучили коноплю . В скоєному розкаюється, просить його суворо не карати.

     Відповідно до ст.299 ч.3 КПК України за згоди інших учасників судового розгляду суд  обмежився  лише допитом підсудного та дослідженням даних , що відносяться до особи підсудного , оголосивши   підсудному   зміст цієї статті  та наслідки  , наслідки йому  зрозумілі , а тому інші фактичні обставини  справи не досліджувалися

Аналізуючи зібрані по справі докази  в їх сукупності суд приходить до висновку,що вина підсудного доведена повністю, його дії кваліфіковані вірно по ст. 309 ч.2 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб в великих розмірах .

     Призначаючи покарання , суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки , обставини , що пом’якшують та обтяжують покарання , дані про особу.

     Обставинами , що пом’якшують покарання, суд  визнає сприяння в розкритті злочину, розкаюється в його скоєнні.

     Обставин , що обтяжують злочин  не виявлено.

За місцем проживання підсудний характеризується  негативно , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

З урахуванням усіх обставин по справі суд приходить до висновку про можливе виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі , звільнивши його від відбування покарання та встановивши іспитовий термін.

     Речові докази по справі  підлягають знищенню.

     Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

                                                             З А С У Д И В :

      ОСОБА_1   визнати винним в скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 ( два) роки

     Керуючись ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1   від відбування покарання з випробуванням , іспитовим строком 1(один) рік.

     Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1  повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи , періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

     Стягнути з ОСОБА_1   на користь держави витрати на проведення судово-хімічного дослідження та судово –хімічної експертизи в сумі 722 гривні 40 копійок.

     Речові докази по справі   рослини коноплі- каннабіс , вагою  1034,562 г , здані на зберігання в кімнату збереження речових доказів Бобровицького РВ УМВС  після вступу вироку в законну силу знищити.

     Міру запобіжного заходу ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу  залишити без змін- підписку про невиїзд.

     На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення через Бобровицький районний суд.

                                              Суддя                                Кузюра В.О.