Справа № 3-1018/10  

  G  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  27 грудня 2010 р.                       м. Носівка  

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:  

головуючого – судді Кучерявця О.М.,  

за участю секретаря Недолуги Д.С.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у АДРЕСА_1, фактично проживаючого у АДРЕСА_2, непрацюючого,  

ВСТАНОВИВ:  

  Постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2010 р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за те, що 19 листопада 2010 р. о 19 год. 40 хв. в м. Носівці Чернігівської області по вул. Вокзальній, він керуючи транспортним засобом "Рига", без державного номерного знаку, на пропозицію працівників ДАІ відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння. Вказаною постановою на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу 2550 грн.  

22 листопада 2010 р. о 12 год. 15 хв. в м. Носівці Чернігівської області по вул. Суворова, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Рига", без державного номерного знаку, на пропозицію працівників ДАІ відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, скоївши повторне протягом року порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, чим порушив п. 2.5 ПДР України,  тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.  

Притягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся і пояснив, що 22 листопада 2010 р. він вживав спиртні напої, а потім керував мопедом. В цей час його зупинили працівники ДАІ і запідозривши у вживанні алкогольних напоїв, запропонували пройти в медичному закладі огляд на стан сп’яніння, але від проходження вказаного огляду він відмовився, так як визнав, що вживав спиртне.  

Вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що притягуваний винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.  

З урахуванням суспільної небезпеки та характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, відсутності у посвідчення про право на керування транспортними засобами, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, на нього необхідно накласти стягнення у виді громадських робіт.  

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,  

  ПОСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення – громадські роботи на строк п’ятдесят годин.  

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.  

  Суддя                             О.М. Кучерявець