Копія:

                                                  Справа №1-94/2010 р.

 В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      23 грудня 2010 р. Носівський районний суд в складі:

          головуючого – судді Кучерявця О.М.

          за участю секретаря Недолуги Д.С.

          прокурора Супруна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Носівці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 13.04.1983 р. н., українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 проживаючого по АДРЕСА_1 освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 18.01.2010 р. Носівським районним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до 2-х років позбавлення волі з приміненням ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1-н рік, обвинуваченого в вчиненні злочину за ст. 309 ч. 2 КК України,

 УСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1, періодично вживаючи наркотичні засоби шляхом куріння, всередині серпня 2010 року з рослин дикоростучої коноплі, які росли на подвір’ї господарства, де він проживає в АДРЕСА_1, зірвав листя, яке заніс у веранду жилого будинку і зберігав його у целофановому пакеті на верху стоявшого в веранді шкафу як наркотичний засіб для куріння – каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становила 33,9 г. до вилучення його працівниками міліції 14.10.2010 р. під час огляду жилого будинку.

     Згідно з постановою Кабінету Міністрів України за №770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», каннабіс та екстракту каннабісу віднесені до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби», обіг яких заборонено.

     Як в ході досудового слідства, так і в ході судового слідства ОСОБА_1, розкаюючись, в своїх послідовних показанням не заперечував факту, що в середині серпня 2010 року, на подвір’ї господарства, де він проживає в АДРЕСА_1 зі стебел дикоростучої коноплі він зірвав листя, заніс його в веранду жилого будинку та зберігав його в целофановому пакеті на шкафу стоявшому в веранді жилого будинку, як наркотичний засіб для куріння, без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій і що 14.10.2010 р. працівники міліції оглядаючи жилий будинок, де він проживає виявили на шкафу листя дикоростучої коноплі в целофановому пакеті та вилучили його в присутності понятих. Він погоджувався, що маса листя дикоростучої коноплі в целофановому пакеті виявлена і вилучена працівниками міліції в присутності понятих в перерахунку на висушену речовину становила 33,9 грама.

     Згідно висновку експерта судово-хімічної експертизи від 29.10.2010 р. надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження вилучена у ОСОБА_1 має анатомо – морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично-небезпечний компонент каннабісу – тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом, що маса каннабісу, наданого на попереднє дослідження в перерахунку на висушену речовину становило 33,9 грама.

     Факт виявлення зберігання наркотичного засобу – каннабісу ОСОБА_1 за місцем його проживання в АДРЕСА_1 було підтверджено в ході судового слідства, показаннями як свідка ОСОБА_2, який був понятим при виявленні 14.10.2010 р. працівниками міліції на шкафу в веранді жилого будинку, де проживає ОСОБА_1, наркотичного засобу – каннабісу, а також дослідженням матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, зібраними досудовим слідством, які було досліджені і знайшли своє підтвердження в ході судового слідства, а саме рапортом о/у СКР Носівського РВ УМВС на ім’я начальника Носівського РВ УМВС, та протоколом огляду місця події з фототаблицями.

     Проаналізувавши показання ОСОБА_1 як підсудного ОСОБА_2 як свідка, дослідивши висновок судово-хімічної експертизи та інші матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, факт порушення ОСОБА_1 діючого законодавства «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» не викликає ніякого сумніву, і дії ОСОБА_1 в порушенні діючого законодавства «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» кваліфікуються як злочин, як і кваліфіковано досудовим слідством за ст. 309 ч. 2 КК України – незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту з кваліфікуючою ознакою вчинене повторно, так як ОСОБА_1 вчинив злочин в період відбування покарання з випробуванням за вчинення аналогічного злочину.

     По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

     Обставинами, які пом’якшують покарання ОСОБА_1 є його каяття у вчиненому злочині та те, що обставин, які обтяжують його покарання не виявлено.

     З урахуванням характеризуючи даних та обставин, які пом’якшують покарання ОСОБА_1, суспільної небезпеки та ступеню тяжкості злочину, вчиненого злочину ОСОБА_1, ОСОБА_1 доцільним буде призначення покарання в межах діючого законодавства в місцях позбавлення волі з реальним його відбуванням та з урахуванням покарання за раніше вчинений злочин, що повинно вплинути на виправлення ОСОБА_1, а також запобіганню вчиненню нових злочинів, як ОСОБА_1, так і іншими особами.

     В ході досудового слідства для доказу вчинення злочину ОСОБА_1 було понесено витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 412 грн. 80 коп.

     Так як вчинення злочину ОСОБА_1 доведено в судовому засіданні повністю, то понесені витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 412 грн. 80 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1

     На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 323 та 324 КПК України

 ЗАСУДИВ:

      ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні злочину за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити покарання в виді позбавлення волі на строк два роки.

     На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Носівського районного суду від 18.01.2010 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_1 остаточне покарання в виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу підписку про невиїзд, змінити на взяття під варту з залу суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 412 грн.                80 коп. в рахунок компенсації витрат, понесених на проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі, що зберігаються в Носівському РВ УМВС – знищити.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а ОСОБА_1 – з дня вручення копії вироку.

 Суддя                     підпис

           З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

           Суддя      Носівського

          районного суду                               О.М. Кучерявець