Справа № 3-6080/ 10  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

22 грудня 2010 року           м. Чернігів  

Новозаводський районний суд  міста Чернігова  

в складі:  головуючого судді         Шипов І.М.  

при секретарі                   Крохмальній Л.В.  

з участю прокурора                              Левченко А.В.  

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України  громадянина України ОСОБА_1, що мешкає за  адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Лавки, суд, -  

Встановив:  

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що  19.10.2010 року о 18 год. 34 хв.   в зону митного контролю митного поста „Грем”яч” Чернігівської митниці заїхав автомобіль „Вольво”, н.з. НОМЕР_1/НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1  

Громадянину ОСОБА_1 запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав переміщу вані особисті речі. Під час митного огляду, в палетнику вантажного відсіку автомобіля,  було виявлено 12   пластмасових каністри, які були у використанні з дизельним паливом, загальною вагою 307,6 кг, які гр. ОСОБА_1 не задекларував за встановленою формою.  

В своєму письмовому поясненні ОСОБА_1 повідомив, що дизельне паливо придбав для власних потреб на території Росії.  

Безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: 12 пластмасових каністри, в яких знаходиться дизельне пальне, загальною вагою 307,6 кг,  митною вартістю 1 205 грн., вилучені і зберігаються на складі Чернігівської  митниці.  

Оскільки  в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил передбаченого ст. 340 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України.  

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати на користь держави безпосередні предмети порушення митних правил,  митною  вартістю 1 205 грн.  

Притягуваний в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від 19.10.2010 року з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки правопорушнику було роз’яснено його права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 19.10.2010 року, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.  

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає необхідним притягнути до відповідальності ОСОБА_1 та застосувати стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил на користь  держави.  

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 19.10.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.2); опис предметів від 19.10.2010 року ( а.с.3); митну декларацію від 19.10.2010 року (а.с.7); акт зважування від 19.10.2010 року (а.с.9);  письмові пояснення притягуваного від 19.10.2010 року (а.с.10-11);  опис предметів від  20.10.2010 року (а.с.13);  накладну від 20.10.2010 року (а.с.14), суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1  суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.  

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ст. 340 МК України, суд, -  

Постановив:  

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України  та застосувати  відносно нього стягнення у вигляді конфіскації  безпосередніх предметів порушення митних правил, згідно накладної від 20.10.2010 року  (а.с.14), митною вартістю 1 205 грн., які вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці - на користь держави.  

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.  

  Суддя:                     І.М.Шипов