Справа № 3-5694/10
П О С Т А Н О В А
16 грудня 2010 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі головуючого судді Шипов І.М.
при секретарі Крохмальній Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 не працюючої - за ст. 160 ч. 1 КпАП України, -
Встановив:
До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1, в тому, що 17.11.2010 року біля 11 год. 00 хв. торгувала салом по вул.. Текстильників, 5 в м. Чернігові без належного дозволу, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.
В судовому засіданні притягувана вину визнала, щиро розкаялася, просила суворо не карати, врахувати її тяжке матеріальне становище, оскільки вона ніде не працює, на утриманні знаходиться малолітня дитина, в подальшому обіцяла не порушувати закон.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваної, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 160 ч.1 КпАП України, але в зв”язку з тим, що ОСОБА_1 щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, не працює, має на утриманні малолітню дитину, від її дій шкоди державі не завдано, суд вважає за можливе застосувати до неї ст. 22 КпАП України, оскільки дане адміністративне правопорушення є малозначним.
Керуючись: ст. ст. 22, 283, 284 ч. 3 КпАП України, суд –
Постановив:
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 22 КпАП України в зв”язку з малозначністю вчинення правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.
Суддя І.М.Шипов