Справа № 3-5574/10  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

14 грудня 2010 року       м. Чернігів  

Новозаводський районний суд  міста Чернігова  

в складі:  головуючого - судді       Шипов І.М.  

при секретарі         Крохмальній Л.В.  

з участю прокурора     Левченко А.В.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України  громадянки  Республіки Білорусь, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:    Республіка Білорусь, м. Вітебськ, вул. Перша Шумилінська, буд. 15, кв. 11,  суд, -  

Встановив:  

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 22.10.2010 року о 13 год. 05 хв.  у пункті пропуску „Хоробичі” митного поста „Щорс” Чернігівської митниці під час здійснення митного контролю потягу № 383, сполученням „Маріуполь-Мінськ”,  у вагоні № 19,  місця № 29 була виявлена прихована від митного контролю жіноча куртка, вартістю 500 грн., яка знаходилась під матрацом на якому відпочивала ОСОБА_2  

Попередньо, при письмову декларуванні, вона заявила та надала до митного контролю лише 3 шт. курток жіночих та 1 шт. пальто жіноче, загальною вартістю 2000 грн..  

У своєму письмовому поясненні  ОСОБА_2 підтвердила, що навмисно приховала куртку, щоб уникнути митного оформлення та контролю.  

Безпосередній предмет порушення митних правил, а саме: куртка жіноча, вартістю 500 грн., вилучена і зберігається на складі Чернігівської митниці.  

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 352 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до  адміністративної відповідальності за ст. 352  МК України.  

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_2 за ст. 352 МК України та застосувати до неї стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмета правопорушення, вартістю 500 грн. на користь держави.  

Притягувана в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна її заява від 22.10.2010 року з проханням слухати справу в її відсутність. Оскільки правопорушниці було роз’яснено її права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що вона поставила свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 22.10.2010 року, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушниці по наявним в матеріалах доказам.  

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає, що правопорушницю необхідно притягнути до відповідальності та застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави  безпосереднього  предмета порушення митних правил, вартістю 500 грн..  

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 22.10.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1); митну декларацію від 22.10.2010 року (а.с.2); письмові  пояснення притягуваної від 22.10.2010 року (а.с.3); схему плацкартного вагону від 22.10.2010 року (а.с.6);  прибуткову накладну № 43/10 від 22.10.2010 року (а.с.8); опис предметів від 22.10.2010 року (а.с.9), суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 суд не вбачає, тому її необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.  

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ст. 352 МК України, суд ,-  

Постановив:  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та застосувати відносно неї стягнення у вигляді конфіскації на користь держави вилученого безпосереднього предмета порушення митних правил, згідно прибуткової накладної № 43 від 22.10.2010 року (а.с.8), вартістю 500 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці.  

  Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.  

Суддя:                   І.М.Шипов