Справа № 2-4488/10

 З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я      

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року  

Новозаводський районний суд м.Чернігова у складі:

      головуючого – судді Філатової Л.Б.,

      при секретарі Гиляка О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника третьої особи на боці позивача – Новозаводської районної у місті Чернігові ради (як орган опіки та піклування) – Назаренка Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -  

 В с т а н о в и в :

 ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що від спільного шлюбу з відповідачем мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що подружнє життя не склалось, тому, 26.12.2007 року шлюб між ними було розірвано. Вказує, що ще до розірвання шлюбу відповідач залишив родину і жодного разу не з»являвся до сина, не цікавився його життям, шкільними успіхами, матеріальної допомоги на утримання сина не надавав. Вважає, що оскільки відповідач на протягом тривалого часу ухиляється від виконання свої батьківських обов»язків щодо сина, матеріальної допомоги на утримання не надає, не цікавиться його життям, не виявляє бажання побачити чи навіть почути по телефону рідного сина  то має бути позбавлений батьківських прав.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала і до викладених в позовній заяві пояснень доповнила, що відповідач сином не цікавиться, він йому не потрібен.  

Представник третьої особи на боці позивача - Новозаводської районної у м.Чернігові ради (як орган опіки та піклування) заявлені позовні вимоги підтримав, вважає, що за даних обставин ОСОБА_3 має бути позбавлений батьківських прав щодо малолітньої дитини і це буде відповідати її інтересам.  

Відповідач ОСОБА_3  до суду не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у зворотньому поштовому повідомленні. Суд у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Зі згоди позивачки суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.  

Прокурор в судове засідання не з”явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотання про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а отже суд вважає, за можливе розглядати справу у його відсутності.

 Вислухавши позивача, представника третьої особи на її боці,  дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

 Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі до 26.12.2007 року від якого у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13, 14).

  Як пояснила в судовому засіданні позивачка, що підтверджується поясненнями представника третьої особи на її боці, висновком про доцільність позбавлення батьківських прав  ОСОБА_6 (а.с.8), рішенням виконавчого комітету Ново заводської районної у м.Ченрнігові ради № 262 від 08.12.2010 року (а.с.9), довідкою ліцею № 15 від 11.10.2010 року (а.с.10), актом обстеження умов проживання (а.с.11), свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 (а.с.12), свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (а.с.13), копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.14-19) – ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню і утриманню сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України він має бути позбавлений батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

 На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-66, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.150, 151, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд, -

 В и р і ш и в :

 Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсягу.

 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

   Рішення після набрання чинності направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції.  

 Суддя                                                                                            Л.Б.Філатова