Справа№3-4000/2010  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  21 грудня  2010  року                     м. Запоріжжя  

    Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АР1 № 102072 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого КП «Паркування» касиром, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -  

  ВСТАНОВИВ  

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.11.2010 року, 21.11.2010 року о 16 годині 35 хв., водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_1, по вул. Гудименко біля буд. 15 в м. Запоріжжя, не вибрав безпечну швидкість руху в наслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим порушив п. 12.3, 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, постраждалих не має.  

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України не визнав та заявив клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи.  

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання про винність ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні пізнання, керуючись ст. 273 КпАП України, суд, -  

  ПОСТАНОВИВ:  

Призначити по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Запорізької області (69000, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).  

На вирішення експертизи поставити питання:  

1. Як з технічної токи зору у даній ситуації повинен бути діяти кожний з учасником пригоди для забезпечення безпеки дорожнього руху?  

2. чи маються в діях водія ОСОБА_1 невідповідність вимог Правил дорожнього руху України, які знаходяться у причинному зв’язку з подією ДТП?  

вихідні дані:    

-   дільниця проїзної частини пряма, горизонтальна, не регульована;  

-   дорожнє покриття мокре, асфальтобетон;  

-   час доби темне, тільки включене штучне вуличне освітлення;  

-   проїзна дільниця вул. Гудименко на розділена дорожньою розміткою, що розділяє транспортні потоки у різні направлення;  

-   в районі міста пригоди дорожня дільниця без будь яких кишень, з права на обочині по ходу руху автомобіля є стовп електроопори;  

-   автомобіль «ЗАЗ» - загрузка водій, пасажир;  

-   небезпека для водія ОСОБА_1 виникла з моменту виявлення пішохода в момент з’явлення на проїзній частині на відстані 6-8 метрів;  

-   пояснення водія ОСОБА_1 та пішохода ОСОБА_2 знаходяться в матеріалах справи № 3-4000/2010.  

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків  

Для проведення експертного дослідження експертам направити постанову суду та матеріали адміністративної справи № 3-4000/2010.  

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1).  

  Суддя                       Ю.В. Геєць