Справа № 2-4365/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2010 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого – судді Цибенко І.В.
при секретарі Боргамин К.Є.
з участю представника позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину і її утримання, мотивуючи свої вимоги наступним.
З відповідачем вона перебуває в шлюбних відносинах з 07 травня 2009 року. Від цього шлюбу мають малолітнього сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває на її утриманні. У даний час вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3–х річного віку, а також навчається на денному відділенні Чернігівського державного інституту економіки і управління. Чоловік не підтримує шлюбних відносин, проживає окремо, матеріальної допомоги не надає.
Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1\4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття . Стягнути з відповідача на її утримання кошти щомісячно у розмірі 1\4 частини від заробітку (доходу) відповідача, до досягнення дитиною трирічного віку, а також просить стягнути витрати на правову допомогу.
В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній, просила його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач позов визнав частково. Не заперечував про стягнення з нього на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини. В задоволенні вимоги позивачки про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини на її утримання просив відмовити, оскільки вважає, що позивачка проживає разом з батьками та зустрічається з молодим чоловіком, які і повинні її утримувати.
Позивачка в судове засідання не з’явилась, про день та час слухання справи повідомлена в установленому законом порядку.
Вислухавши пояснення представника позивачки, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Як було встановлено в судовому засіданні, позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.05.2009 р., що підтверджується копіює свідоцтва про шлюб (а.с.4). Від шлюбу мають сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).
Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому з відповідача необхідно стягнути на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати звернення до суду – 02.11.2010 р. і до повноліття дитини.
При визначенні розміру аліментів судом враховується матеріальний стан сторін (а.с.7), стан здоров’я дитини і сторін.
Згідно вимог ч. 2 ст. 84 СК України позивачка має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Розмір вказаного утримання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 80 СК України, визначається судом з урахуванням обставин справи, які мають істотне значення. Таким чином, враховуючи матеріальний стан відповідача, останній працює, але отримує невисоку заробітну плату, суд приходить до висновку про стягнення утримання на користь позивачки в розмірі 1\6 частини заробітку (доходу) відповідача.
У зв’язку з задоволенням позову, необхідно стягнути з відповідача на користь на користь державного бюджету м. Чернігова - 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн. та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до приписів статті 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі пропорційно задоволених вимог, що становить 390 грн..
Розрахунок проведено з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року № 590 ’’Про граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави ’’ . Зокрема , одна година ( участь адвоката в судовому засіданні апеляційного суду 922 грн. розмір мінімальної заробітної плати х 40 % ) ) складає 368 грн. + 100 грн. (складення позовної заяви) : 5/6 (задоволені вимоги) = 390 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213 – 215 ЦПК України, ст.ст. 80, 84, 180, 181, 182, 183 СК України –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати звернення до суду – 02.11.2010 р. і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку щомісяця, починаючи з 02.11.2010 року і до виповнення дитині трьох років – тобто до 20.08.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Чернігова - 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 витрати на правову допомогу в розмірі 390 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.В. Цибенко
справа № 2-4365/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
22 грудня 2010 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого – судді Цибенко І.В.
при секретарі Боргамин К.Є.
з участю представника позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи необхідність витрачення значного часу на виготовлення повного рішення, суд проголошує вступну та резолютивну частину. Повне рішення сторони можуть отримати 27 грудня 2010 року.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213 – 215 ЦПК України, ст.ст. 80, 84, 180, 181, 182, 183 СК України –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати звернення до суду – 02.11.2010 р. і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку щомісяця, починаючи з 02.11.2010 року і до виповнення дитині трьох років – тобто до 20.08.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Чернігова - 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн судового збору
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 витрати на правову допомогу в розмірі 390 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 витрати на правову допомогу в розмірі 390 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.В. Цибенко
- Номер: 6/521/532/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4365/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Цибенко Ірина Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2018
- Дата етапу: 29.10.2018
- Номер: 6/521/225/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4365/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Цибенко Ірина Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2020
- Дата етапу: 16.03.2020
- Номер: 22-ц/813/7994/20
- Опис: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред’явлення до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» в особі Одеського відділення ПАТ «Банк Національний кредит» до Гринчак Катерини Борисівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» про стягнення заборгованості за кредитним договором (2т.)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-4365/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Цибенко Ірина Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2020
- Дата етапу: 13.08.2020
- Номер: 6/199/60/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4365/10
- Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Цибенко Ірина Володимирівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2024
- Дата етапу: 08.02.2024
- Номер: 6/199/284/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4365/10
- Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Цибенко Ірина Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2024
- Дата етапу: 20.05.2024
- Номер: 6/199/284/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4365/10
- Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Цибенко Ірина Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2024
- Дата етапу: 01.06.2024
- Номер: 6/199/284/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4365/10
- Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Цибенко Ірина Володимирівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2024
- Дата етапу: 10.06.2024