Справа 3-3899/2010

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 13 грудня 2010 року                                         м. Запоріжжя

 Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за протоколом АС № 507004, що надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з ВПП у м. Запоріжжі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ТОВ «Будівельний будинок «Кераміст», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

  ВСТАНОВИВ  

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, при проведенні перевірки ТОВ «Будівельний будинок «Кераміст», генеральним директором якого є ОСОБА_1, було встановлено: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкових зобов’язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств за період з 01.10.208 рік по 30.09.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, його представник надав суду письмові пояснення ОСОБА_1, згідно яких останній просить справу розглядати за його відсутністю, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не визнає та просить провадження по справі закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, на підставі наступного.

Відповідно до ст. 14 КУпАП підставою для притягнення посадових осіб до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративних правопорушень, пов’язаних з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов’язків.

Відповідно п. 5.2.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 20.12.2000 року, день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається вдень узгодження податкового зобов’язання, тобто до закінчення процедури адміністративного оскарження, тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України

Керуючись ст. ст. 163-1, 247, 283, 284 КпАП України ,-

  ПОСТАНОВИВ:  

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, закрити у зв’язку з відсутністю в її діях адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

 Суддя                                                        Геєць Ю.В.