Справа  №  3-7847/2010  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  28 грудня 2010 р.     Деснянський районний суд м.Чернігова в складі   :                                                                                                                                

          головуючого-судді    Малиша В.В.  

          при секретарі             Крошка В.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові  матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Чернігові про притягнення до адміністративної  відповідальності  

ОСОБА_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Архітектурне бюро «СКП – Плюс», проживаючого в АДРЕСА_1  

за  ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

  В С Т А Н О В И В :  

Заступником начальника відділу організації перевірок ризикових операцій управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м. Чернігові, складено протокол у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що він працюючи директором ТОВ «Архітектурне бюро «СКП – Плюс», розташованого за адресою: м. Чернігів вул. Проектна,1 допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме згідно акту перевірки від 09.12.2010 року встановлено: заниження податкових зобов»язань з ПДВ за липень 2010 року, завищення податкових зобов»язань з ПДВ за вересень 2010 року, чим порушив ст. 3,7 Закону України «Про податок на додану вартість».  

Викладене підтверджується матеріалами справи.  

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з’явилась, про дату розгляду справи була сповіщена належним чином за зазначеною нею же адресою та від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.  

Суд знаходить за можливе розглянути справу у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, за наявних у справі матеріалів.  

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, а також малозначність вчиненого, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.  

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 ч.3, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд  

П О С Т А Н О В И В :  

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.  

Провадження по справі закрити.  

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 – ти днів з дня її проголошення через  місцевий суд, який постановив рішення по справі.  

  Суддя:                   В.В. Малиш