Справа № 3 - 1986 / 2010 р.  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  31 грудня 2010 року                                                                                   смт. Ріпки  

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:  

головуючого - судді Шляхова В. І.,  

за участю секретаря Коваль Т. С.  

та ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в смт. Ріпки справу відносно  

ОСОБА_1   ,  

ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1  

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),  

  встановив:  

  25 листопада 2010 року о 14 год. 30 хв.   ОСОБА_1   , на озері Замглайських кар’єрів (урочище «Замглай») поблизу смт. Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, в порушення п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, здійснював лов риби забороненими знаряддями лову – 2 сітками зяберними та виловив 23 штуки риби цінних порід, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП та завдав рибному господарству держави збитки на загальну суму 622 грн. 20 коп.  

ОСОБА_1   провину у грубому порушенні правил рибальства, - рибальстві із застосуванням заборонених знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, не  визнав. Його пояснення зводяться до того, що він рибу не ловив, держінспектори тільки перевірили у нього документи та вимагали щоб він взяв мішок з рибою, але він відмовився і протокол на нього не складався. Ці заперечення спростовані сукупністю досліджених судом доказів.  

Так, опитані судом окремо в якості свідків, держінспектори ОСОБА_2 і ОСОБА_3 докладно і послідовно розповіли про обставини за яких було виявлено грубе порушення правил рибальства   ОСОБА_1, зокрема вони   особисто бачили під час здійснення   ОСОБА_1   лову риби забороненими знаряддями лову з човна на «карті» Замглайських кар’єрів незадовго перед складанням протоколу. В подальшому був зупинений важкий мотоцикл на якому   ОСОБА_1   з батьком поверталися з «карти». Останні викинули рюкзак з рибою у воду та намагалися домовитися, щоб протокол було складено тільки на одного з них, а коли їм в цьому відмовили, відмовилися підписувати складені протоколи. В їх присутності було перераховано рибу та достали з озера ними встановлені 2 сітки. Особа   ОСОБА_1 була встановлена через адресне бюро.    

Як свідок громадський інспектор ОСОБА_4 у суді спростував пояснення   ОСОБА_1 що до обставин які той повідомив суду. Вказує що не має ніякої залежності від держінспекторів та неприязні до ОСОБА_1 Його пояснення співпадають з викладеними вище поясненнями   держінспекторів Ці пояснення суд визнає неупередженими й вони об’єктивно підтверджені вилученням у   ОСОБА_1 2 сіток і 23 рибин загальною вагою 2, 5 кг., які передані на відповідальне зберігання. Згідно   п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства   заборонено лов водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову виготовлених із сіткоснастевих матеріалів. За встановлених судом обставин   заперечення   ОСОБА_1   суд вважає позицією, зайнятою на ухилення від відповідальності за фактично ним вчинене. Отже вина   ОСОБА_1   у грубому порушенні правил рибальства в суді доведена, він підлягає відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.  

При накладенні стягнення на   ОСОБА_1   враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан, відсутність обставин що обтяжують його відповідальність або пом’якшують.  

З метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень до нього належить обрати стягнення у виді штрафу у розмірі наближеному до мінімального, з конфіскацією заборонених знарядь лову та риби, без покладення обов’язку відшкодувати збитки завдані державі, оскільки КУпАП не передбачає солідарної відповідальності. Питання стягнення збитків, за належним зверненням, належить вирішити в порядку цивільного судочинства  

  Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -  

постановив:  

  ОСОБА_1   (ідентифікаційний № не встановлено) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 400 (чотириста) гривень з конфіскацією 2 сіток та 23 штук риби, що зберігаються на складі Чернігівдержрибоохорони.  

  Постанову може бути оскаржено особою   притягнутою до адміністративної відповідальності   та опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.  

      Суддя                                                                 В. І. Шляхов