Справа № 3-2057/ 2010 р.

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 29 грудня 2010 року                                                                                       смт. Ріпки

 Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Шляхова В. І.,  

за участю секретаря Нерус Н.І.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу відносно  

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1, (сімейний стан не визначено),

у  вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

 встановив:  

 19.12.2010 року о 16 год. 00 хв. на вул. Шевченко в  смт. Ріпки,  Ріпкинського району Чернігівської області, де рух транспортних засобів дозволений зі швидкістю до 60 км./год., водій ОСОБА_1, в порушення п. 12.9 б) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом Хонда д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись зі швидкістю 112 км./год., чим перевищила встановлене обмеження швидкості руху більше як на 50 км./год., тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.  

 ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи згідно відмітки в протоколі був повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин.

 Вина водія ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху більше як на 50 км./год. підтверджена дослідженими матеріалами справи, зокрема застосуванням технічного приладу. Вину в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в письмовому поясненні на зміст протоколу водій визнає.  

 Суд враховує характер правопорушення, особу порушника та ступінь його вини. Обставини, що пом’якшують або обтяжують його відповідальність, по справі не встановлені.

 З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про доведеність вини    ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні, але беручи до уваги те, що він є іноземцем, тобто реальне виконання будь – якого стягнення неможливе, то вчинене є малозначним, отже суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності і відповідно до ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

 Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, через малозначність вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності. На підставі ст. 22 КУпАП оголосити ОСОБА_1 усне зауваження, а справу провадженням закрити.

    Суддя                                                                                        В.І. Шляхов