Справа № 3-1817/2010 року  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

15 листопада    2010 року  Ріпкинський  районний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді   Павленко О.В.,  при секретарі Левошко І.Г.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки  справу про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою Ріпкинської селищної ради, проживаючого в АДРЕСА_1  

за ст. 188-28  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1, що будучи посадовою особою, не виконав до встановленої дати – 21.10.2010 року  вимогу припису Державної автомобільної інспекції № 21 від 21.09.2010 року, про встановлення дорожніх знаків в смт. Ріпки по вул.вул. Святомиколаївська,  Попудренка, Свердлова, Молодіжна, тобто у вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.  

             В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно інспектором ДАІ на адресу Ріпкинської селищної ради було внесено припис про встановлення дорожніх знаків в смт. Ріпки по вул. Святомиколаївська, вул.  Попудренка, вул.. Свердлова та вул.. Молодіжна. Відповідальним за виконання припису являється він – як голова селищної ради. Встановленням дорожніх знаків займається філія «Ріпкинський райавтодор» ДП «Чернігівський облавтодор», то селищною радою, на виконання припису, були замовлені відповідні знаки, однак не всі знаки були вчасно виконані, тому припис інспектора ДАІ виконаний частково.  

     Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП повінстю підтверджена матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в суді.  

           При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує обставини та наслідки вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, причини що зумовили вчинення адміністративного проступку.  

         З урахуванням всіх досліджених матеріалів та обставин справи, суд приходить до висновку про можливість звільнення порушника від відповідальності у зв’язку з малозначністю вчиненого.

            Керуючись ст. ст. 22, 252, 283, 284   КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю вчиненого, оголосивши йому  усне зауваження.  

     Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

 Суддя                                                                                           О.В. Павленко