Справа № 3-1826/2010 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2010 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі – Левошко І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором дільниці автомобільного сервісу № 34 «Нові Яриловичі» філії «Укрінтеравтосервіс – Центр», проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1№ 044150, ОСОБА_1, будучі посадовою особою, відповідальною за утримання автодоріг, не виконав припису Державної автомобільної інспекції № 32 від 17.10.2010 року щодо демонтажу рекламного носія «Кафе Термінал», тим самим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він не являється відповідальною особою за встановлення та демонтаж рекламного носія, оскільки він являється директором дільниці № 34, яка є структурним підрозділом філії, а та в свою чергу підпорядковується УДП «Урінтеравтосервіс». Розробка, погодження та демонтаж інформаційних знаків віднесено до компетенції відділу Автомобільної адміністрації України Міністерства транспорту та зв’язку та УДП «Укрінтеравтосервіс». Йому відомо, що на даний момент ведеться розробка проектного рішення та погодження по добудові другої черги автотерміналу ПАС-34 «Нові Яриловичі» на виконання окремого доручення прем’єр – міністра України № 12088/11-07. При проведенні даних робіт всі інформаційні знаки будуть приведені у відповідність з діючим законодавством.
Суд вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а також документи подані ОСОБА_1 в якості доказів документи приходить до висновків, що в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, оскільки він як директор дільниці № 34 № «Нові Яриловичі» не має повноважень на встановлення або демонтаж рекламних носіїв УДП «Укрінтеравтосервіс».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 252, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП в зв’язку з відсутність складу адміністративного правопорушення, провадження по справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.
Суддя О.В. Павленко