№3-2228/10

  П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

і м`я м    У к р а ї н и  

 29 грудня 2010 року                                                                                смт. Козелець

 Козелецький районний суд в складі :

                                              головуючого судді  –   Короїд Ю.М.

                                  при секретарі    –         Божок А.О.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла полку ДПС ВДАІ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працює водієм ТОВ «Євро-Ізол», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, мешкає: АДРЕСА_1  за ч.1 ст. 130 КУпАП-

  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :  

 Інспектором ДПС складено протокол про те, що 30.10.2010 року, о 23-05, ОСОБА_1 в м.Києві по вул..Бориспольській, керував автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп”яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що відносно нього був працівниками ДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом в стані сп’яніння, однак він автомобілем не керував, а ночував в ньому. Стан сп’яніння не заперечує    

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 30 жовтня 2010 року до нього підійшов ОСОБА_1 і попросив наглядати за його автомобілем, сам він автомобілем не керував.  

Відповідно до ст.. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.  

     Всупереч вказаним вимогам закону працівниками ДАІ не перевірені всі обставини вчинення правопорушення, не опитані належним чином свідки правопорушення, а згідно висновків службової перевірки проводились тільки усні опитування свідків, що не є доказами по справі. Крім того, не оглянуто відеозапис камери спостереження, з місця вчинення правопорушення.  

     Згідно протоколу про адміністративне правопорушення даний протокол складено в м.Києві вул..Бориспільська, 7-а, однак згідно пояснення ОСОБА_1 даний протокол складався в Бортничах і з відеозапису не вбачається факт складання протоколу.  

     За таких умов справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 221 КУпАП,-  

  П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В :  

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 для доопрацювання до полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м.Києві.    

Постанова оскарженню не підлягає.

  Суддя  Козелецького районного суду                                                  Ю.М.Короїд