копія
Справа № 2-а-4036/10
Постанова
Іменем України
28 грудня 2010 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого – судді Мороз К.В.
при секретарі Горбік Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області, старшого інспектора АП ВДАІ м. Чернігова Брут Павла Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання недійсною постанову у справі про адміністративне правопорушення СВ 145853 від 02.09.2010 року, її скасування та закриття провадження у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.08.2010 року відповідачем старшим інспектором АП ВДАІ м. Чернігова Брут П.О. була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення СВ № 145853, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.. Позивач вважає, що він правил дорожнього руху не порушував.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомлені, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.
На підставі ст. 128 КАС України суд ухвалив справу розглянути у відсутності позивача, відповідачів, на підставі наявних доказах.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 007591 від 02 серпня 2010 року вбачається, що позивача повідомлено про розгляд адміністративної справи 02.09.2010 року о 09 год.00 хв. в ВДАІ м. Чернігова. 27 серпня 2010 року позивачем подано клопотання про відкладення, проте 02 вересня 2010 року відповідачем старшим інспектором АП ВДАІ м. Чернігова Брут П.О. винесена постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн., з чого вбачається, що відповідач розглядаючи справу і приймаючи рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності порушив права особи, що притягується до адміністративної відповідальності визначені ст. 268 КУпАП, оскільки клопотання позивача про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення не було розглянуто і слухання справи не відкладено. В порядку п. 2 ч.1 ст. 293 КУпАП суд скасовує постанову серії СВ № 145853 по справі про адміністративне правопорушення від 02 вересня 2010 року винесену відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 гривень і направляє справу на новий розгляд для вирішення по суті.
Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 99, 100, 158, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 251, 268, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд , -
Постановив:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області, старшого інспектора АП ВДАІ м. Чернігова Брут Павла Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.
С касувати постанову серії СВ № 145853 по справі про адміністративне правопорушення від 02 вересня 2010 року винесену відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 гривень і направити справу на новий розгляд.
Постанова не оскаржується.
Суддя Новозаводського
районного суду міста Чернігова К.В. Мороз