копія
Справа № 2-а-3929/10
Постанова
Іменем України
27 грудня 2010 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого – судді МорозК.В.
при секретарі Горбік Т.А.
за участю позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС Чернігівського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Дудко Руслана Григоровича, Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови СВ 218995 від 02.12.2010 року про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що у момент його наближення до пішохідного переходу пішоходів не було, позивач почав зменшувати швидкість, однак при гальмуванні транспортний засіб почав некеровано рухатися вперед в зв'язку зі складними погодними умовами. Відповідачем порушені вимоги ст. 14-1 КУпАП та нормативні акти МВС України.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, прояснив, що проїзд почав на жовтий сигнал світлофора, були погані погодні умови, тому вирішив різко не гальмувати, так як позаду їхали інші автомобілі. Проїзд пішохідного переходу закінчив на червоний сигнал світлофора.
Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені, згідно ст. 128 КАС України, суд ухвалив справу розглядати у відсутності відповідача та представника відповідача на підставі наявних доказів.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.
З наданих суду доказів, а саме протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відповідно до вимог ст. 254-256 КУпАП та пояснень самого позивача вбачається наявність події і складу адміністративного правопорушення в діях позивача , тому суд приходить до висновку, що постанова в справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 218995 від 02 грудня 2010 року винесена правомірно і з дотриманням вимог 276-283 КУпАП, тому відсутні підстави для скасування зазначеного процесуального документу.
Позивачем не доведені ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги.
Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 – 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 8.7.3 "е" Постанови КМ України № 1036 від 10 жовтня 2001 року ( зі змінами) "Про правила дорожнього руху", ч.2 ст. 122, ст. ст. 251, 293 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -
Постановив:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС Чернігівського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Дудко Руслана Григоровича, Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.
Постанова не оскаржується.
Суддя Новозаводського
районного суду міста Чернігова К.В. Мороз